Por más que le pese al Presidente de España en su legislatura ya van 24 militares españoles asesinados en las guerras que nos tiene metido.
El Presidente de España tiene la costumbre de inventarse el significado de las palabras según le va interesando. Ha llamado accidente a lo que era un atentado terrorista, para él un terrorista también es una víctima, a una negociación lo llama diálogo, llama atentado terrorista a lo que es una emboscada de guerra. Todos estos nuevos significados que asigna a las palabras no lo hace por ignorancia, lo hace con toda la intención para manipular al electorado.
Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU acordó ocupar Irak, los 50 presidentes de los países que lo acordaron fueron tachados de asesinos. En el caso de España un 80% de los españoles se manifestó en contra de esa invasión que posteriormente ha acabado en guerra, nadie tiene la menor duda de que en Irak hay una guerra civil, el armamento principalmente usado por los dos contendientes son los terroristas suicidas o simplemente coches bomba, así como matanzas realizadas con armamento muy ligero. Igualmente ocurre en Afganistán y en Líbano por tanto no entiendo que estos conflictos no sean llamados guerra por parte del Presidente de España. Por la misma razón no entiendo que los 150 países de la ONU que acordaron invadir estos países en son de Paz no sean calificados igual que los 50 primeros.
Por más que le pese al Presidente de España en su legislatura ya van 24 militares españoles asesinados en las guerras que nos tiene metido (si asistimos a la definición de asesinado por parte del Presidente de España), puesto que nuestros soldados fueron asesinados por guerrilleros opositores a los gobiernos legales de esos países.
Ciñámonos a los últimos seis soldados españoles asesinados en Líbano, responsables últimos de estos soldados el Ministro José Antonio Alonso y el Presidente de España. Analicemos porqué han muerto:
- La ONU acordó el envío de tropas al Líbano, pero todos los países no han enviado tropas. Que un acuerdo de la ONU sea realizado por el triple de países, que un acuerdo del Consejo de seguridad no legitima más una acción de guerra en un país por parte de terceros. Por tanto si la decisión de Aznar fue ilegítima la del Presidente de España también. Como para mí Aznar no fue un asesino, tampoco Zapatero lo es. Queda claro que esos soldados estaban en el Líbano porqué El Presidente de España los envió a la guerra de ese país.
- El vehículo de guerra BMR enviado por el gobierno español no estaba equipado con un inhibidor de frecuencias, por tanto no era apto para hacer patrullas en una situación de guerra (el explosivo usado en la emboscada era de tipo militar).
- Parece ser que se disponían de inhibidores pero no se llegaron a colocar en los BMR.
- Si el problema de colocar los inhibidores en el BMR fue económico, El Presidente de España y su gobierno no deberían haber usado nuestros aviones y helicópteros de combate para sus desplazamientos personales, puesto que ese gasto ha sido cien veces mayor que la colocación de los inhibidores.
Estos cuatro puntos convierten al Ministro Alonso y al Presidente de España en negligentes, y por su negligencia han sido asesinados seis soldados españoles. En cualquier país auténticamente democrático estas dos personas habrían dimitido de sus cargos. Pero con el PSOE hemos topado, para eso está Ruiz Mateos para despistar porqué claro la violencia de género se ha duplicado y eso no es bueno para manipular al electorado.
Pero que pasa con el hermano mayor del PSOE (los sindicatos) que hacen que no sacan a esa legión de manifestantes a la calle para protestar por las múltiples guerras en las que estamos implicados y que encima están asesinando a nuestros soldados mientras usan material de guerra obsoleto como lo es un BMR ante una emboscada de 50 Kg. de explosivo militar. Supongo que como Fernando Moraleda, antiguo jefazo de la UPA estarán esperando a su oportunidad de salir de la cantera para ascender en la política gubernamental.
El problema de este gobierno y su hermano mayor no es solamente su hipocresía política y social, el verdadero problema es la ineptitud a la hora de gobernar tanto en la política exterior como la interior.
Nuestros militares tratan de imponer la paz en países que están en guerra y cuando mueren lo hacen porque allí donde van hay guerra, por tanto mueren por una acción de guerra. Según el R.D.1040/2003. Artículo 36. 1. Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas. Concederles el Distintivo Amarillo en vez del Rojo es un menosprecio por parte de los que lo han autorizado y lo han colocado. El Príncipe de Asturias debería haber colocado la Cruz al Merito Militar con Distintivo Rojo.
En España llevamos casi 70 años de PAZ, en la mayor parte de España llevamos 30 años de LIBERTAD (las Vascongadas no saben lo que es). Si un soldado muere defendiendo un polvorín o defendiendo a sus compañeros dormidos mientras el hace una guardia, supongo que se merecerá la Cruz al Merito Militar con Distintivo Amarillo porque España no está en guerra. FIN.
