.. blog de Antonio Luis Valdivia Palau

Hay que ser mala persona para optar por el consumo de una droga a unos pocos, perjudicando a todos los menores.

La Ley 28/2005 tiene tres fallos que se podrían considerar delitos si se hubieran cometido con intención, de todas formas es algo que espero que alguna Comisión Comunitaria investigue y nos aclare el porque de esos tres fallos que tantas muertes están ocasionando, ya que una Española lo veo harto difícil que quiera investigar, no por incapacidad sino por complicidad, estos fallos son:

1. Permitir la adulteración de las labores de tabaco con productos ilegales tan tóxicos y venenosos; Y el no haber optado por un producto natural sin aditivos.
2. En la restauración, haber dejado sin protección a los trabajadores que por Ley se les está obligando a ser fumadores pasivos.
3. El menor queda desprotegido en multitud de ocasiones, la Ley protege el derecho al consumo de una droga por parte de un adulto y olvida el derecho a la salud del menor en multitud de situaciones, un vehículo, un salón, un dormitorio, un bar, etc.

Esta Ley fue aprobada casi por mayoría absoluta, si no me equivoco, parece mentira que un partido como el PSOE haya propuesto y consentido esta Ley, del PP mejor ni hablar.

Independientemente de los errores de la Ley hay algunas cosas que quedan muy claras:

a. Es una Ley de prohibición. Esto significa que si en el artículo 7.b dice que está prohibido fumar en centros dependientes de la administración, quiere decir que cualquier metro cuadrado que pertenezca a un centro de la administración no se puede fumar, se dedique a lo que se dedique.

b. También está totalmente prohibido fumar según el articulo 7.d en centros docentes y formativos, independientemente de la edad del alumnado y tipo de enseñanza. Esto quiere decir que esta prohibido fumar en cualquier metro cuadrado de un centro dedicado a la enseñanza, ya sean los jardines o las instalaciones deportivas de una guardería, colegio público, instituto de enseñanza secundaria, universidad, autoescuela, academias, y por supuesto no quedan fuera las ESCUELAS MUNICIPALES DEPORTIVAS.

c. En el 7.s dice: En cualquier otro lugar en el que ….. …. Por decisión de su titular, se prohíba fumar.

d. En el 7.e se refiere a instalaciones deportivas privadas como las que nuestro consejero, delegada, alcalde y concejal inauguraron, en obras.

e. Por tanto para una personar con una inteligencia meridiana, que quiera proteger a los menores y que no se ponga de parte de los consumidores del tabaco, que no deja de ser una droga, está claro que en las instalaciones deportivas municipales, autónomas o nacionales está prohibido fumar. En el caso de que así no fuera, hay que ser mala persona para optar por el consumo de una droga a unos pocos, perjudicando a todos los menores y a bastantes adultos. Además de relacionar el deporte tanto de menores como de adultos con el consumo de una droga.

Nuestro concejal francisco muro está claro que ha optado por permitir el consumo de una droga en vez de su prohibición. Ha optado por contribuir en la muerte de 45.000 Españoles en vez de educar en salud. Ha optado por congratularse con unos pocos fumadores irresponsables en vez de con las miles de madres ubedíes preocupadas porque ven que sus niños pequeños no tienen opciones de ocio saludables. Le pido que recapacite, sea valiente y se ponga de parte de la razón y su ciudadanía.