Hambre y tabaco.

El dinero dedicado al tabaco podría acabar con el hambre mundial.

 

            En todo el mundo se fuma y en todo el mundo no se pasa hambre.

            El hambre es la primera causa de mortandad en el mundo, con un quinto de muertos le sigue el tabaco, que gana  a las guerras y  accidentes de tráfico, suicidio, alcohol y violencia  de género, juntos.

            Lo más curioso del tabaco, junto con el alcohol es que hay que pagar para morir de una forma indigna (suponiendo que haya una forma digna de morir). No es barato morir por causa del tabaco, el coste medio para poder morir por causa del tabaco se puede estimar en torno a los 50.000 €, una cantidad nada despreciable.

            En España se gasta en tabaco unos 24.000.000 € al día. Si ese gasto se encaminara hacia ONGs dedicadas a erradicar el hambre en el mundo, los fumadores españoles podrían contribuir a erradicar el hambre en el mundo, con la aportación española podríamos evitar pasar hambre a  unos 75.000.000 de habitantes por día.

            Imaginemos lo que podría ser, evitar la muerte de  cincuenta mil españoles  por culpa del tabaco, más la muerte de setenta y cinco millones de personas por culpa del hambre.

            Hay muchas ONGs que se dedican a erradicar el hambre del mundo, no conozco ninguna que se dedique a erradicar el consumo de tabaco. Evidentemente quitarse de fumar para eliminar el hambre suena a perdida de derechos occidentales legítimamente ganados. Y así es. Esto es un imposible.

            Por todas las asociaciones que he pasado, siempre se han pisoteado los derechos a la salud del no-fumador, incluso en las ONGs sin ánimo de lucro se fuma en las sedes, aquellas que pretenden luchar contra los efectos del tabaco, cáncer, enfermedades cardiovasculares,  quizás se salven las que luchan contra el asma, pero seguro que tienen socios-fumadores, que no respetan a sus compañeros.

            Poco a poco se está rompiendo esta dinámica, y no es que se vea al fumador como un maltratador sanitario (que en muchas ocasiones lo es) sino por que los no-fumadores exigen sus derechos que evidentemente prevalecen sobre los contaminantes.

            Pura lógica natural.

 

5 Respuestas

  1. narciso garcia moreno Dice:

    El tabaco no conoce de pacifistas, feministas ni ecologistas amigo ANTONIO.
    Y es una droga nefasta para el fumador y para el acompañante. Menuda fumatera se lia en cualquier bar y no puedes comer tranquilo. Una pena. A seguir en la brecha y aqui en Hellin pronto el cafre napoleonico manchego santurron se cargara el foro de Hellin. Amenazas, coacciones, visitas domiciliarias para avisar de consecuencias. Un autentico canalla democratico pero canalla. Fumador. Para variar

  2. Antonio Luis Valdivia Palau Dice:

    No me digas que tu alcalde en una persona que no tiene inconveniente en comprar un producto que puede matar, que provoca cáncer, que perjudica a los le rodean. Es decir que se gasta su dinero, en crear enfermedades en su persona y en las que le rodean.
    Pues según el DRAE imbécil es: 1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
    Estáis apañaos.

  3. NARCISO GARCIA MORENO Dice:

    Pues si. Se fumo varios pitillos en el despacho consistorial. Dos paquetes. Dos mecheros. Nervioso pero fumando todo el rato. Fue una entrevista que no se ha repetido aunque lo ha intentado. No me interesa el personaje.

  4. Lucía Torres Cuesta Dice:

    ¡Hola! Mi opinión sobre el tabaco y todo lo que le rodea, es bastante clara y concisa; me parece un vicio que lo único que acarrea son gastos y enfermedades incluso hacia la gente que no fuma.
    Es totalmente indigno que el gobierno no se plantee la cuestión de erradicarlo… Pero claro, eso no lo hará porque el tabaco mueve mucho dinero, y tristemente, este mundo funciona con ello.
    Un saludo

  5. Antonio Luis Valdivia Palau Dice:

    Hola Lucía, ya te he saludado en otro tema, pero vuelvo ha hacerlo, gracias por participar.
    Yo pienso que el dinero no es el que llega al gobierno.
    Me hago muchas veces estas dos preguntas:
    ¿Donde va el dinero que antes las tabacaleras dedicaban a publicidad?
    ¿Porque los partidos políticos, sindicatos y algunas asociaciones callan y no se oponen al tabaco?
    El consumo de esta droga está visto como un derecho, aún a costa de perjudicar a los demás.
    Supongo que Periko te habrá hablado de la plataforma DEPORTES SIN HUMO, espero que seas una colaboradora.
    Un saludo.

Haz tu comentario!

NOTA: Todos los comentarios serán revisados tras su publicación. Todos aquellos comentarios sobre publicidad, serán eliminados.