Comentarios en: !ATENCIÓN¡ Nuestro Rey va a hablar.

Por: NARCISO GARCIA MORENO

NARCISO GARCIA MORENO — Fri, 02 May 2008 16:47:52 +0000

“Petro dijo el día 02 de Mayo de 2008 a las 13:48:37
¿Ah sí? ¿Sin efectos jurídicos? Eso no es cierto. Una cosa es que cierto fragmento de texto sea una norma directamente aplicable. Otra cosa es que no tenga efectos jurídicos. Los preámbulos (y otros fragmentos de texto que aparecen en las normas como las rúbricas, el título mismo de la norma…) sí que pueden llegar a tener todos ellos efectos jurídicos, y ello porque a la hora de interpretar una norma, y toda norma para ser aplicada NECESARIAMENTE es interpretada, la intención con que se hizo la norma POR SUPUESTO que se tiene en cuenta. La interpretación teleológica (¿qué fin tiene la norma, que se propuso el legislador, qué sentido tiene toda ella?)… la interpretación histórica (¿en qué momento histórico se hizo la norma, cual era la situación entonces?) por supuesto que son técnicas de interpretación perfectamente válidas y que se usan a diario. Ergo por eso y justo por eso se recurrió esa parte del preámbulo de Estatuto. El Estatuto no es un texto literario, científico, humorístico… no: es un texto jurídico, y cada palabra que hay en él, aunque no forme parte de la norma jurídica directamente aplicable, sin embargo rodea a ésta muy de cerca y es tenido en cuenta. En cuanto a lo que dice Corbacho de que “la nación es cuestión de sentimientos” eso, desde el punto de vista jurídico, es otra idiotez, pues rige en nuestro Derecho el elementalísimo principio (de hecho, desde hace más de dos mil años) de que “cogitationes nemo patitur”, es decir, lo que pertenece al ámbito interno del individuo, entre otras cuestiones, los seentimientos, no cuentan para el Derecho. El Derecho es el instrumento a través del que se busca realizar el valor “justicia” que no es sino hacer el bien en relación con los demás. por lo tanto el Derecho sólo opera sobre lo externo e intersubjetivo, esto es, lo que sale del ámbito interno del sujeto y se proyecta en sus relaciones con los demás. Lo que cada uno sienta es algo que el Derecho obviamente no regula. Finalmente por supuesto que el término nación no es irrelevante ni “un sentimiento”: de eso nada: es un concepto jurídico-político con un significado y unas consecuencias políticas y por ende, con el tiempo, muy probablemente también jurídicas, muy precisas y bien conocidas”.http://www.libertaddigital.com/comentarios/comentarios_1276329379.html
Mas claro imposible. Si el TC avala lo que nos imaginamos que el borbon prepare las maletas. Menuda y todo por la politizacion de la justicia y que los magistrados no sean independientes porque dependen de los que los eligen y eso es una aberracion. Actuan como diputados y asi no puede funcionar un pais porque cuando si no existe una estructura central potente vamos a la disgregacion.

Por: NARCISO GARCIA MORENO

NARCISO GARCIA MORENO — Fri, 02 May 2008 16:23:50 +0000

El Rey arbitra y modera y por tanto no es un don nadie y debe ejercer su funcion constitucional. Lo que pasa que le gusta vivir muy bien – a mi tambien- y olvida que no es una monarca a la antigua usanza. Si España va a pique el se tendra que ir como su abuelo. No le interesa que siga pasando lo que ocurre y debe hablar y eso no es incompatible con respetar los resultados electorales que no son al sagrado porque prevalece el principio de constitucionalidad de los comportamientos y actos politicos y si un pueblo puede volverse loco como los alemanes en los años 30 pero eso no valida que el Presidente de la Republica de Weimar fue un cobarde que no le paro los pies al genocida Hitler. Pues Sr. Rey al loro. Porque si permite que se disgregue el Estado español usted no pintara nada en el y sale mas barato Presidente de una Republica porque no tiene corte y encima puedo ser yo porque es elegible, removible y de mandato limitado.

Por: Eugenio J. Gascón Negro

Eugenio J. Gascón Negro — Fri, 02 May 2008 15:53:35 +0000

Hola Antonio: Estoy de acuerdo contigo, por eso, no debe de esconderse de ningún tema escabroso. Hasta ahora, es lo que hace y sólo opina para dar la razón al gobierno de turno, aunque éste proponga la desvertebración de España.
Por cierto, un pequeño detalle:
Su Majestad, es el Jefe Supremo del Ejército, como tal, uno de sus mandamientos es la defensa de la unidad de España y su bandera; pues en el tema del los famosos estatutos, ha permitido que este principio de unidad de España se rompa al reconocer que Cataluña sea una nación. De nuevo tenemos su callada por respuesta. Yo sólo le pido que cumpla con su deber: representar al Estado español y que vele porque todas las comunidades y sus ciudadanos seamos iguales en el trato. No debe permtir privilegios para nadie.
Un saludo.

Por: Antonio Luis Valdivia Palau

Antonio Luis Valdivia Palau — Fri, 02 May 2008 13:33:46 +0000

Hola Eugenio, el Rey tiene una responsabilidad muy grande, y siempre debe de estar de parte del bienestar de todos los españoles, luchar por la Libertad, Igualdad y Solidaridad entre todos los Españoles.
Un saludo.

Por: Eugenio J. Gascón Negro

Eugenio J. Gascón Negro — Fri, 02 May 2008 00:29:45 +0000

Hola amigos: El el Rey debe decidir si habla o calla. Ahora bien, si habla, debe hacerlo en lo bueno y en lo malo, es decir, no debe convertirse en un correveidile del gobierno de turno, que es lo que hace últimamente,pongo ejemplos:
a) Apoyo incondicional a la política antiterrorista de Zapatero. Se acuerdan del “hablando se entiende la gente”.
b) Ante el estatuto de Cataluña y la disgregación y desvertebración de la unidad de España, recibimos la callada por respuesta.
Maestad, controle sus impulsos sociatas, ¡qué se le el plumero!
Señor, es usted el Rey de todos los españoles, desde aquí le pido que actúe como tal. Su presupuesto lo pagamos todos, no un determinado partido. Cumpla con su misión: Jefe de Estado y como tal, represente a España, no al PSOE.