Los políticos de este gobierno han perdido el miedo a decir cualquier cosa.
Juegan a condicionar la moralidad del resto de los mortales, increíble lo que la Vice ha dicho de su viaje a Níger, que la poligamia horrorice a nuestra veterana-anciana VICE, supongo que los nigerianos estarán horrorizados con las costumbres homosexuales que tratan de imponer nuestros pesoistas.
Rompen las costumbres del pueblo español, con toda lógica natural, motivo por el cual se ha aceptado la Ley de parejas de hecho por la inmensa mayoría del pueblo.
Nos hacen ver que una mujer casada con otra mujer está bien y lo está. También nos hacen ver que una mujer casada con un hombre puede seguir estando bien, y sabemos que lo está.
Entonces a que tantos remilgos, por qué no puede estar bien que una mujer este casada con dos mujeres o si ella lo decide con dos hombres. Tan natural y biológico como es la homosexualidad, lo es la ninfomanía, una mujer con poder económico suficiente por qué no se puede casar con siete hombres, tres para cada día.
Taimada y sagaz es nuestra veterana VICE, supongo que habrá pocas cosas relativas al sexo y la vida matrimonial que la escandalice, pero que bien ha quedado, ya está haciendo campaña, eso si a cambio de faltar el respeto a quien haga falta.
Aquí podemos ver la tolerancia que los pesoistas tienen con nuestros ancestros musulmanes, cuando se burlan de los presentes.
Mayo 14th, 2008 at 19:31
Pues lo has clavado amigo Antonio porque tan escandaloso puede ser la poligamia legal porque de la otra tambien existe. Un hombre, habitualmente, que tiene mujer oficial y queridas mantenidas, y no pocos camaradas entre ellos es bien visto pero cuando eso se legaliza es una cosa horrenda porque la sociedad hipocrita no lo ve bien. Dos personas del mismo sexo pueden vivir juntos porque entre otras cosas eso no le importa a nadie con quin uno se acueste siempre que sea mayor de edad y no un impedido psiquico pero llamarlo matrimonio es algo propios de los sociatas. Y si legalizamos lo que no debe serlo porque no hace falta y hacemos de una institucion conservadora muy respetable algo progresista apaga y vamonos. Pronto tendremos muchos problemas de hijos sin una madre y un padre definido. Y las consultas de psicologos y psquiatras infantiles estaran llenas. Soy un carca lo reconozco Antonio. No esoy casado pero respeto el matrimonio pero de ahi a tanta falsa progresia inspirada por el Petit de los cataplines media una abismo. La vicevogue pronto la veremos procesionando de manola porque estos izquierdistas con tal aparentar son capaces de reconvertirse en santurrones falsos beatos como en el ciudad del tambor.
Mayo 16th, 2008 at 12:27
Esto… resulta que la ninfomanía es un trastorno psicológico y para nada es “natural y biológico”. La homosexualidad tampoco es una moda… a ver si nos documentamos un poquito…
Mayo 16th, 2008 at 19:50
Hola JMPS, gracias por tu participación. El concepto de enfermedad es muy relativo y bastante subjetivo.
Tendemos a catalogar de enfermedad, todo lo que se sale de lo normal.
En los países amigos de DON JOSE LRZ, como Arabia, a un homosexual no se le considera ni siquiera un enfermo, se le considera un monstruo al que se puede matar a palos en la calle sin juicio previo.
Según dicen los mejores médicos fueron los de Alándaluz.
Los trastornos psicológicos no dejan de ser una variante orgánica del organismo, que está muy por encima de la capacidad intelectual exterior que se manifiesta, como la locomoción, el juego, la caza, el estudio, etc.
Lo que pasa es que somos tan egocéntricos que creemos que lo sabemos todo, y ya no te quiero decir nada de los médicos, que son los que más saben de todos, hasta que se enfrentan a una enfermedad que no saben diagnosticar. Te medican hasta que aciertan.
Cualquier mujer ninfómana llevará una vida más feliz si socialmente no estuviera perseguida, que con cualquier tratamiento médico. No hay que oponerse a la EVOLUCIÓN.
Un saludo
Mayo 17th, 2008 at 12:55
Cuando se refiere a los médicos de Al-Andalus ¿está comparando la medicina actual con la del siglo VII? Su relativismo me asusta… en serio. La ninfomanía es una enfermedad neurótica reconocida a todos los niveles médicos, al igual que la esquizofrenia o el cáncer. Si pone en duda esto, seguro que encuentra argumentos para defender el creacionismo.
¿De verdad piensa que el hecho de que en “algunos” países árabes – donde también se lapida a las adúlteras – se trate al homosexual como un monstruo debe hacernos reflexionar sobre el status quo que la sociedad occidental le da a esta opción sexual? El homosexual no es un desviado ni un enfermo.
Puedo entender que la Iglesia Católica, como cualquier club o asociación, tenga reparos en admitir las opciones sexuales o afectivas que no sean imágen y semejanza de la Sagrada Familia : dentro de su ámbito privado está en su completo derecho. Pero nadie le pide que meta a los homosexuales en sus templos! – aunque seguro que alguno hay predicando -. Con la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo se amplia un derecho civil como es el de contraer matrimonio. Y que yo sepa los derechos civiles los promulga el Estado, y no la Iglesia. Nadie pone en peligro la existencia de la familia, únicamente habrá más tipos de familia. La especie humana surgió hace más de 150.000 años, con homosexuales como los hay ahora, y aquí seguimos, así que decir que vamos hacia la extinción es una gran falacia.
El problema de la Iglesia reside en su jerarquía, donde se dan cuenta que cada vez son menos lobby y el poder (político) del que gozaron siglos y años atrás se desvanece.
Por otro lado, la institución del matrimonio existe con anterioridad a la Iglesia que ahora se intente apoderar del término, pues hasta el Concilio de Trento del siglo XVI no se reconoció como sacramento. Cierto es que el derecho de familia actual tiene una configuración de tradición judeo-cristiana, pero su orígen está en el antiguo derecho romano, donde el matrimonio se entendia (y así se codificó en el Corpus Iuris Civilis) como un contrato al servicio de la dote económica y para la protección de la mujer.
Mayo 17th, 2008 at 20:06
Hola JM, que la homosexualidad no es una enfermedad es algo que de muy jovencito he tenido muy claro, cuando estaba perseguida por todo el mundo.
Los progres chinos no son muy benévolos con los homosexuales.
Hasta hace muy poco el sector medico catalogaba a los homosexuales como enfermos, al igual que hacen ahora los progres chinos, motivo por el cual no aceptan que se adopten a sus ciudadanos por homosexuales.
Es verdad que la familia existia mucho antes que La Iglesia, al igual que la homosexualidad existia mucho antes que el socialismo, por lo que los mas sensato es dejar las cosas que funcionan como estan y las que no mejorarlas.
Para mi debe de haber tantos tipos de relaciones de pareja como puedan surgir y hacer felices a las personas. Habia una que es la Familia, pues sigamos con ella, que surge necesario legalizar las parejas que quieren vivir juntas siendo del mismo sexo, pues legalicemolas y apliquemosle un nombre adecuado, un ejemplo, HOMOFAMI, que hay que legalizar la relacion entre hermanos que desean formar una familia, pues hagamoslo y pongamosle un nombre, FAMIHERMANO.
Hay que ser verdaderos progresistas y no hipócritas como nuestra VICE, que se escandaliza de la poligamia, a la que considera horrible, esperemos que no sea una enfermedad (la poligamia) para nuestra lagarta VICE (en sentido afectuoso).
Mayo 17th, 2008 at 21:40
Querido JMPS está claro que hasta un clavo ardiendo sirve para agarrarse y al igual que hacen los del PP para criticar a la Sra Presidenta Aguirre o a La Sra San Gil.
Nadie compara la práctica médica de las distintas épocas porqué no hay nada a comparar, la de hoy es mejor que la de ayer y peor que la de mañana, a no ser que mañana pase una hecatombe y volvamos a la Edad Media..
Está claro que los derechos civiles los promulga el Estado, Y VARIAN SEGÚN LOS INTERESES O FORMAS DE PENSAR DE LOS GOBERNANTES Y DE LOS LOBBYS A LOS QUE ESTÁN SOMETIDOS, (el 17 de mayo de 1990, la OMS eliminó la homosexualidad de su lista de trastornos sexuales), antes presionaba el lobby de la Iglesia Católica y ahora presiona el lobby gay y de lesbianas.
La Iglesia actual predica el Evangelio y los que pertenecemos a ella, cada uno en su libertad o querencia hace lo que quiere o puede. Si la Iglesia Católica tiene una forma de actuar que a usted no le gusta, no pasa nada, usted habrá sido llamado pero no ha respondido, y no pasa nada, ni a usted ni a la Iglesia ni al resto de la humanidad.
Que haya uno o cien mil homosexuales predicando en un púlpito al lado de otros tantos heterosexuales, no los he contado, solo habla de la libertad existente en la Iglesia que no condena a nadie por lo que es sino por sus actos.
Lo de hace 150.000 años lo sabe usted, los demás no lo sabemos pues no estábamos y que eran homosexuales también lo sabe usted. Yo que no estaba allí voy a pecar de imprudente y decirle que creo que habían muchísimos más heterosexuales y que los homo eran tan pocos que eran considerados como una cosa rara, hoy en día pasa lo mismo y dentro de los años que usted quiera seguirá pasando lo mismo, ya lo verá usted que debe ser inmortal pues de su lectura creo que debe rondar los 150.000.
Claro otra cosa es que si el león jefe no deja joder con las leonas, claro está, a los leones a los que les puede, estos se tengan que sodomizar entre ellos pues el pito manda.
Yo si tuviera un hijo homosexual lo querría igual que uno que fuera heterosexual, lo mismo que si una hija fuera lesbiana o ninfomana o si tuviera cáncer o…………; pero si me dieran a elegir entre tenerlo yo o que lo tuviera usted, sinceramente preferiría que lo tuviera usted. Lo siento pero soy así e egoísta.
Mayo 17th, 2008 at 22:22
Hola blog:
Hoy he podido ver un video que no me a gustado nada de nada no va en este tema pero bueno este video va sobre un anciano que está en el metro de Valencia y un chabal se empieza a reir de él.
Ese señor es un hombre que no tiene culpa de que un niñato vaya diciendole cosas e insultandole por eso les voy a poner la pagina donde sale http://es.youtube.com/watch?v=_5NRvVGdy8o
Esta es la pagina veanlo y opinen un saludo Periko.
Mayo 17th, 2008 at 22:58
Lo que no es recibo es que se haga publica fe de tu condición sexual y tengas que salir del armario para comerte algo. Y de ahi a cosas absurdas. Llamar matrimonio a lo que no es porque nadie niega derechos pero si legalizar lo que no es porque a nadie le obligan a fundar una familia tradicional, ni a ir a misa, ni a no ir. Por lo demás a nadie se le discrimina ya por su homosexualidad en España y a veces parece que si por no serlo.
Mayo 18th, 2008 at 0:01
Hola Tarari tiiiii, veo que lo has clavado, de todas formas, como profesor que eres debes de tener más paciencia, cuando adquiere uno la condición de profesor, adquiere un compromiso con toda la sociedad, hay que tratar de enseñar y al que odia mucho más, es misión nuestra conseguir que disminuyan su odio hacia los que opinan de distinta forma que ellos. Con un poco de paciencia se darán cuenta de su gran error y de que están apoyando a una partida de mentirosos, que no tienen escrúpulos en timar a los obreros que dicen representar.
Paciencia y constancia.
Periko, estos niñatos siempre han existido, lo que pasa que no se esperaba que un anciano le untara la cara. Cobardes y aburridos que en vez de luchar por sus derechos y enfrentarse a esta izquierda terrorífica que nos quiere estrujar hasta la última gota se sangre, la emplean con los que creen que no se pueden defender.
Un saludo a todos y agradeceros que este foro sea tan dinámico y liberal.
Mayo 19th, 2008 at 14:59
Quede claro que ni represento a nadie ni odio a nadie, únicamente expongo mi forma de pensar, por más que me acusen de -no sé por qué- afín a uno u otro gobierno.
Dicho esto, puedo asegurar que coincido en sus ideas : la libertad individual de cada uno debe ser respetada siempre que no se caíga en el ilícito. Pero dicho esto, ninguno de ustedes aporta una razón de peso para prohibir a los homosexuales el matrimonio, salvo el “no, porque no”. Cada vez son más las legislaciones que se están adaptando a los tiempos que vivimos, incluso un Tribunal Federal de Estados Unidos , y esa es la corriente que hay que seguir : la sociedad cambia y las normas cambian con ella, sin ningún tipo de anquilosamiento.
La familia como base de la sociedad ha cambiado : hay madres y padres solteros o viudos o divorciados y nadie les niega la denominación de familia, o si??
Una discrepancia más : la jerarquía de la Iglesia hace mucho que cambió los Evangelios por El Príncipe, como bien dice el párroco que me casó.
Si mi hijo es homosexual aún no lo sé, sólo tiene 10 meses, lo que sí sé es que elija lo que elija no será ni mejor ni peor que nadie, simplemente igual.
Mayo 19th, 2008 at 19:31
Hola JM, al igual que hay infinidad de tipos de empresas que relacionan a los asociados con distintos derechos y deberes.
A mi parecer lo mismo puede ocurrir con las asociaciones de caracter familiar, no es lo mismo un matrimonio con separación de bienes que gananciales, lo mismo que no es igual un matrimonio de dos personas que un poligámico de cinco, o una familia múltiple en cuanto varios esposos y varias mujeres. Creo que hay que abrir la puerta a todo lo que pueda hacer felices a las personas,
Pero al igual que ocurre con la denominación de aceite a toda grasa procedente de vegetales, que no es correcto y muy perjudicial para el sector oleícola, puesto que aceite es la grasa vegetal que procede de la aceituna. No se debe de llamar aceite de girasol sino grasa vegetal de girasol o simplemente grasa de girasol, hasta que le encuentren otro nombre que le guste al sector del girasol, pero jamás se debería de haber permitido que se llamara “Aceite de Girasol”
Estoy totalmente de acuerdo en las relaciones familiares de homosexuales, creo que no se debe de llamar matrimonio, en eso nada mas discrepo.
Hay un término genérico que es família y uno específico que es matrimonio.
Mayo 20th, 2008 at 12:53
Hemos llegado a un punto de no retorno… y creo que son mayoría las ideas que nos unen que las que nos separan… pues parece que es más un problema conceptual (o semántico) que real, por eso no entiendo por qué desde sectores (interesados) de la sociedad se intenta manipular tanto sobre tan manida cuestión.
Por cierto, desconocía por completo el debate sobre el aceite de girasol… sorprendido me hallo por su interés…
Un saludo a tod@s
Mayo 20th, 2008 at 14:21
Hola JM, por desgracia creo que ese debate no existe en el sector, me he criado en el sector agrario y sigo muy unido. Pero me ponía malo cada vez que cuando compraba encontraba que uno de los componentes era aceite vegetal, aún lo siguen poniendo, sin especificar si es de colza, girasol o coco. Cuando es de oliva si lo especifican.
Mas pronto que tarde tendrán que dejar clara esta situación. Esto fue un gol que nos metieron cuando ingresamos en la CEE.
Mayo 20th, 2008 at 22:22
La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Violencia de Género
José Luis Manzanares
El Tribunal Constitucional ha bendecido la regulación penal de la Ley de Violencia de Género. Los jueces habrán de aplicarla aunque en su fuero interno continúen rechazándola no sólo como inconstitucional, si la argumentación de la sentencia no les convenciese, sino también porque la Constitución es sólo un marco en el que caben diversas opciones. El principio de culpabilidad impide castigar a nadie por lo que hicieran sus ancestros desde Adán hasta hoy. Aquí los fines tampoco justifican los medios.
Tan rechazable es aumentar las penas del varón en determinados delitos por el machismo histórico como dividir la sociedad por sexo, religión o raza. El Derecho penal es un derecho de hecho —o sea, que se ciñe a la conducta— y no de autor, como quiso la escuela nacionalsocialista de Kiel, poniendo el acento en el perfil del acusado. Ahora parece que queremos avanzar —¿será esto progreso?— hacia el más difícil todavía del Derecho penal de clase o grupo.
Nuestro particular invento de la discriminación sexual no discriminatoria podría extenderse a otros supuestos. También habría que castigar más duramente, de modo imperativo, las agresiones a los homosexuales, tradicionalmente perseguidos en España, o a los judíos, o a las persona de etnia gitana. Lo difícil cuando se descubre un nuevo horizonte es pararse. Ya sólo falta neutralizar la presunción de inocencia con el argumento de que las mujeres jamás mienten al denunciar un episodio de violencia doméstica. Un poco más y hasta nos podríamos ahorrar el juicio.
El acatamiento de una sentencia —de una ley o de la propia Constitución— no impide su crítica. Quienes creemos que la Ley de Violencia de Género abre una brecha en el Código Penal contamos con la valiosa compañía de cinco de los siete miembros del Tribunal Constitucional. Y, curiosamente, todos ellos fueron en su día magistrados del Tribunal Supremo. El debate sólo se ha cerrado formalmente. El legislador habrá de escoger entre el abanico de posibilidades que caben en la Constitución, sin olvidar que la penalización y el endurecimiento de las penas requieren un amplio respaldo popular. En otro caso pueden ser contraproducentes. Las penas y medidas cautelares de alejamiento conforme a unas leyes que se perciben —y no en solitario— como injustas pueden exacerbar la mala relación de pareja hasta extremos perfectamente inimaginables: el asesinato y el suicidio.
La rotura definitiva de parejas por hechos no particularmente graves —al menos fuera de esa especial relación— tampoco merece muchos aplausos. No es raro que el tiempo haga reflexionar a uno y otra cuando ya la pena preceptiva de alejamiento les impedirá la menor aproximación. Los tribunales harán después juegos malabares para no condenar a los dos por quebrantamiento de condena.
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=21/05/2008&name=manzanares
Una reflexion lucida sobre el falso progresismo que nos invade Antonio.
Mayo 21st, 2008 at 7:58
Hola Narciso, una Ley discriminatoria e inoperante, creará mas problemas que resolverá.
De hecho esta Ley está pidiendo ser anulada y modificada por los propios votantes del PSOE, puesto que son los mas afectados.
La protección es otra forma de discriminación, pero nuestros pesoistas y mercenarios políticos no tienen inconveniente en legislar para agradar, deberían de hacerlo para mejorar la vida de las personas, pero eso es secundario.
Espero que las asociaciones de feministas salgan a la calle por estos privilegios que les ha regalado el PSOE, eso si descalificándolas y dando por hecho que son más débiles que los hombres.
El lío que estos pesoistas están armando es tal que nos va a llevar décadas el solucionarlo.
Mayo 23rd, 2008 at 20:10
La busqueda de la felicidad siempre ha sido el horizonte de todos los seres humanos pero cuando decides ponerte a andar para alcanzarlo ves que el camino es infinito.
Bajo el punto de vista de mi formación cultural, no tengo la culpa de no haber recibido otra, la única unión que genera una família que tiene alguna posibilidad de exito, permanencia y desarrollo de la prole es la que conocemos como clásica(judeo-cristiana).
Las otras formas puden subsistir porque esta existe.
Generalmente a ninguna hembra le gusta criar los hijos de otras hembras y a ningún macho le gusta trabajar o defender a los hijos de otros machos, aunque excepciones siempre hay en la naturaleza.
Es dificil de creer que un hombre, con un rabo largo o corto, gordo o delgado, activo o inactivo, pueda sentir como una madre pues ni los padres naturales sienten como ellas.
Podeis decir lo que querais, pero el vino tinto es tinto, el blanco es blanco y si mezclamos el tinto y el blanco sale una mierda y aunque esta le guste a millones de moscas a mi no me gusta.
Por cierto, a mi me gusta más el tinto, pero solo el que está bien criado.
Mayo 23rd, 2008 at 21:43
Te recomiendo amigo un vino blanco albaceteño DIVINUS fenomenal. Algo caro pero merece la pena. Es un caldo criado en una Finca cerca de las Lagunas de Ruidera. Con algo de crianza. Nada es que una familia es una familia y hasta los falsos matrimonios del mismo sexo tiene una familia previa tradicional.El problema si estas nuevas familias no crearan problemas en un futuro de encaje de los crios sin una madre y un padre definido biologicamente. Un progresismo absurdo. Y contracorriente. Saludos
Mayo 24th, 2008 at 12:49
Querido Narciso (un tío abuelo mío, muy buena persona y cariñoso se llamaba así), gracias por tu información y cree que probaré ese caldo albaceteño llamado DIVINUS que me recomiendas.
El tratar de educar bajo una ideología ha estado presente siempre en nuestras sociedades y quienes lo tratan de hacer creen que están en posesión de la verdad absoluta y no creen en tu capacidad ni en la mía para decidir que es lo que más nos interesa a cada uno de nosotros. Es decir no podemos ser libres porque somos incapaces.
Desde Esparta hasta China no han cesado de tratar de educar a los hijos fuera de la familia.
Todos nos acordamos del Libro Rojo del tío Mao y de la parte de la historia en que los hijos de los disidentes eran sustraídos de las familias y educados, sin amor ni apego a la familia, como ciudadanos camaradas fieles cumplidores gélidos de lo que ordenaba el partidos dirigido por la sabiduría de los antiguos arcanos depositada en manos de los dirigentes al paso. Todos sabemos que paso con la banda, lo mismo que con los miembros de las distintas facciones en la Rev. Francesa, se liquidaron unos a otros por reaccionarios (ay que risa tía Felisa).
La familia es la base del desarrollo del ser humano y de sus distintas formas de pensar sale la diversidad que nos hace avanzar. Y la base familiar tiene un patrón, hombre + mujer = hijos.
Si a esta formula le añadimos amor obtendremos felicidad.
Y no sigo escribiendo pues me he emocionado y se me saltan las lágrimas.
Mayo 25th, 2008 at 19:11
Amigo es que uno tiene a la madre lejos y a tenido dos. Mi abuela materna nos crio y de verdad nunca podran sustituir a un padre porque el instinto de haberte parido, criado, cuidado solo lo tiene una mujer. No todas por desgracia pero si casi todas. Por lo tanto no soy un carca pero mi experiencia vital me ha demostrado que una madre si lo es es insustituible.Un padre te puede abandonar pero una madre – hay excepciones- nunca y esta falta de esta referencia y esta salvavida que es una madre madre es lo que no me encaja en las adopciones de hombres. Sino encuentras el DIVINUS y MANZANEQUE chardonay es primo hermano del anterior y de la misma zona vitinicola y tambien excelente. Me imagino tendreis alguna vinateca en Ubeda o donde vivas. Para tomarlo fresco pero no mucho e ideal para un pate, marinados y hasta un bacalao al pill-pill o como se llame.
Junio 4th, 2008 at 18:15
La Plataforma David se ha creado por “gente de internet” de todas las tendencias políticas que les une su complicidad hacia Israel. La idea era lanzar una campaña en favor de este país amenazado por sus vecinos que removiera conciencias. Con este objetivo se creo el sitio web http://www.paisdemierda.org.
Muy interesante.
Abril 20th, 2010 at 22:44
Long time lurker, thought I would say hello! I really dont post much but thanks for the good times I have here. Love this place..
When I was hurt in that truck accident my life would be changed always. Unfortunately that driver had no car insurance and I was going to be hurting for ever.
This was not time for me to start and guess what to do. I had to find a good attorney to help me get what I needed. After all, my family was counting on me.
How rotten was it? I has bedridden for 8 months, I had to have constant care and my medical bills went through the roof!
Thank goodness, I found a good referral site to help me.
I will post more later this week to tell you more about what I have been going through.
If you need an accident attorney try the guys at pip lawyers
>
Abril 23rd, 2010 at 15:12
nomo espero que te recuperes pronto de los daños del accidente. Un saludo.