Si los niños supieran que sus abuelos han muerto de tabacosis, sabrían que el causante ha sido el tabaco.
Hasta la médula de nuestro sistema sanitario ha llegado la gangrena tabaquera.
La tabacosis ocasiona más de 18.000 muertes al año. La tabacosis es una enfermedad casi exclusiva de fumadores, lo mismo que la silicosis es una enfermedad casi exclusiva de mineros.
Sin embargo no quiere nuestro sistema sanitario que se llame tabacosis, la llaman EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica).
Los nietos de los 18.000 enfermos que mueren de EPOC no tienen claro que sus abuelos han muerto por culpa del tabaco. Si esos niños supieran que sus abuelos han muerto de tabacosis, está claro que si sabrían que sus familiares han muerto por culpa del tabaco.
Son muchos los médicos que están luchando por cambiar el nombre a la enfermedad, en USA se le llama efisema pulmonar, en Inglaterra bronquitis crónica. Cualquier nombre es bueno para no perjudicar al tabaco, verdadero causante en este siglo y el pasado de la tabacosis.
La lucha por cambiar el nombre a la enfermedad viene de muy atrás, desde antes de los años 60, pero luchar contra la imagen del tabaco cuesta mucho, está claro que el tabaco genera dinero como para poder corromper a nuestros políticos y seguir defendiendo el consumo de tabaco.
Para mi creo que es mucho mas complicado sacar a España de un conflicto armado, que cambiar el nombre a una enfermedad, pero nos quedaremos con las ganas de ver como don José LRZ hace algo a favor de la erradicación del tabaco.
Estás tres noticias avalan que el ministerio de sanidad y las diversas consejerías de sanidad, no son trigo limpio.
http://www.portalesmedicos.com/noticias/astrazeneca_curso_epoc.htm
http://www.separ.es/noticias/la_epoc_deberia_llamarse_tabacosis.html
http://www.eldia.es/2006-11-01/vivir/vivir10.htm
Febrero 14th, 2009 at 22:26
Te pongo un enlace sobre el deterioro mental que produce el tabaco en el fumador pasivo.
Llevo dos semanas malo. Me invito un amiguete a un bar . El tabaco me puso malo. Y desde entonces no coordino bien. Estoy mareado. Por tanto veneno en tan poco espacio Antonio. Porque menuda zorrera.
Tabacosis. O drogados por el tabaco. O sindrome nicotinoso.
Tanto da.
http://www.larazon.es/noticia/ser-fumador-pasivo-puede-conducir-a-la-demencia
Febrero 16th, 2009 at 23:10
Anda Antonio, y despues de tanto vas a tener que tragarte tus palabras. jajaja
ya no vas a poder decir que zp no hizo nada:
Sanidad abre la puerta al veto del tabaco en lugares públicos
Bernat Soria reitera que “algunas autonomías” no aplican la ley de manera eficiente
EUROPA PRESS / ELPAÍS.com – Madrid – 16/02/2009
“El veto al tabaco en los bares se puede aprobar en esta legislatura”, señala el ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, en una entrevista concedida a El Periódico de Catalunya. En ella, Soria afirma que “no excluye” cambiar la Ley del Tabaco “en esta legislatura” aunque opta por “no poner fechas” a una futura modificación de la que, según especifica, “ya existe un borrador”.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sanidad/abre/puerta/veto/tabaco/lugares/publicos/elpepusoc/20090216elpepusoc_4/Tes
un saludo, y al terco otro
Febrero 17th, 2009 at 9:19
Hoy por hoy veo muy dificil que se prohiba el tabaco en los bares.
Porque se han acabado convirtiendo en un refugio de los fumadores.
Bernat Soria lo tiene complicado.
Febrero 17th, 2009 at 20:36
14, hay una Ley 28 del 2005, que no se está cumpliendo en muchos espacios, principalmente que dependen de las distintas administraciones, las cuales no hacen nada por respetar la Ley. No estoy muy introducido en la lucha de conseguir que los bares, pastelerías, buñolerías, panaderías y cafeterías se prohiba fumar, el PSOE apostó en su día por permitir fumar en locales de alimentación y el PP en vez de ir en contra parece ser que se ha puesto por delante de este vicio retrógrado y mortal.
Por tanto no confío mucho en lo que diga el Soria, desde luego será muy beneficioso que endurezcan o amplien los lugares de prohibición, así al menos los ciudadanos tendremos mas recursos para luchar contra el tabaco, aunque la administración, tanto PSOE como PP, se crucen de brazos.
Febrero 18th, 2009 at 18:02
De acuerdo totalmente con Antonio. La enfermedad se llama tabacosis, y cualquier otra denominación no sería más que un eufemismo desafortunado.
Febrero 18th, 2009 at 18:10
Acabemos de una vez con el mito impulsado por las tabacaleras de que España es diferente y de que aquí sería imposible prohibir el tabaco en los bares.
Soy del Reino Unido, estudié en el Reino Unido cuando no había ley antitabaco y la gente fumaba tanto como aquí. Pero ahora se ha prohibido, y no se fuma. Punto.
En el Metro de Madrid se fumaba hasta hace poco en los andenes. Empezaron a poner multas y ahora no se fuma.
Es muy fácil. Las leyes se cumplen, porque si no, existen sanciones. Si en Italia, país en el que el Primer Ministro se salta el dictamen del tribunal más importante del país y lanza una cruzada ilegal para impedir la muerte de una mujer mantenida artificialmente con algo que alguien ha llamado vida, todavía se ha conseguido prohibir el tabaco en lugares públicos, aquí también se puede hacer, y más.
Estamos en el primer mundo. Exijamos a las tabacaleras que dejen de decirnos que estamos en el cuarto. ¡Porque es mentira!
Febrero 23rd, 2009 at 17:45
Seguramente la Ley actual del tabaco es una de las más inútiles de la historia. No sirve absolutamente para nada y además es contradictoria.
Pero estamos en lo de siempre, los impuestos del tabaco dejan demasiado dinero.
Un saludo.
———-
http://www.terceraopinion.net
Febrero 23rd, 2009 at 20:38
Para mi el verdadero problema es que el dinero que se gastaban antes las tabacaleras, va a parar a manos de asociaciones que ya se preocupan de que la Ley no se cumpla. Es mucho dinero para esas asociaciones que gracias a ese dinero de la muerte pueden mantenerse con mas soltura.
El Estado en el balance final del tabaco, sale perdiendo y por mucho.
Lo que no entiendo es como sindicatos y partidos políticos se cruzan de brazos y no hacen algo para el cumplimiento de la Ley, espero que no sean por razones económicas.
Marzo 2nd, 2009 at 23:41
d. antonio soy juanje, de 2ºB una preguntilla, hay piscina cubierta en ubeda?
Marzo 3rd, 2009 at 17:21
En Úbeda hay una piscina cubierta privada, de caracter público no hay ninguna, parece ser que el PSOE no considera necesario una piscina cubierta para Úbeda y alrededores, tengo noticias de que se va a hacer una en Baeza, pero por ahora si quieres bañarte en una piscina cubierta lo tienes que hacer en Canena, en el Balneario o en la Avda de la Libertad, Hidrosalud.
Marzo 13th, 2009 at 17:00
Pues estais atrasados en piscinas climatizadas publicas. En Orcera prometieron dos cubiertas y por no tener no tienen ni el centro cultural parado hace años y sin biblioteca. La de Hellin es -dicen – de primera y la tenian que ampliar pero el alcalde en uno de sus delirios prometio dos mas y que la ampliacion necesaria se paraba. Son asi los compañeros. Del tabaco que tiene razonb algun forero. Se pasan la ley por el trasero.El otro dia mientras hacia cola en la estacion de autobuses de albacete fumando en una oficina anexa siendo publica la instalacion. Unos delicuentes. Al igual que en los hospitales y ambulatorios y trenes que se van al final del vagon o descaradamente en los entrevagones de manera descarada. O multas y gordas o rien de rien.
Junio 16th, 2009 at 20:11
Vaya, pues si no se puede fumar … me voy. Ciao!
Junio 17th, 2009 at 11:24
Cuando termines de fumar puedes volver, me alegra que seas responsable y que con tu vicio no perjudiques a los demás.
Octubre 3rd, 2009 at 11:07
No sé porque hay gente
que siempre nos señala,
cuando nos fumamos
un poquito Marihuana.
Si es muy natural
y no tiene perjuicios,
tú que la criticas
y le pegas al orujo.
Hace muchos años
los indios la fumaban
y que yo sepa
no se murió ninguno.
Estaban con la pipa
dale que te pego
cuando se dieron cuenta
hacían señales de humo.
No lo fumaban los Celtas,
tampoco los Romanos,
por eso estaban tol día,
liaos dándose palos.
Aluego los Jipis
la pusieron de moda,
y pa legalizarla,
se pusieron tos en bolas.
Y ahora en estos tiempos
la fuma todo el mundo
aunque no trabajes
aunque no tengas un duro.
Y si no eres tonto
ya sabes que te digo
que no bebas tanto
que te líes un cigarrito.
Octubre 3rd, 2009 at 22:12
Señor X, indicarte que a los indios que te refieres, están todos muertos.
Por desgracia hay pocos alcohólicos que no sean DDT,de hecho en las asociaciones de alcohólicos, suelen fumar como los indios esos que ya están todos muertos.
Entiendo que te gusten los cigarritos, yo prefiero una buena almeja.
Es penoso que los más pobres enriquezcan a los capitalistas propietarios de las tabacaleras, para colmo a costa de su salud.