Nuestro DESEADO Don José LRZ, se las inventa al vuelo…
….Con esta asignatura pretende desviar la atención de los españoles, desea que los distintos sectores culturales se enfrenten entre sí.
Yo que soy docente, tratando de ser decente. Considero esta asignatura una perogrullada, no entendiendo la importancia que le están dando los distintos sectores, llegando incluso hasta la objeción. Respeto estas posturas, pero creo que es hacerle la cama a nuestro melifluo presidente de España. Semejante cargo político no tiene intención alguna en mejorar la educación de nuestros alumnos. Lo suyo es crear discordia, aflorar el odio, despreciar a los contrarios, hay que reconocer que le funciona y muy bien por cierto.
Si debemos de educar a la ciudadanía, deberemos de empezar por educar a los ciudadanos-as, que sean responsables de educar.
Empecemos por el sector docente, sigamos con el sanitario, continuemos con los poderes ejecutivos y así con todo el funcionariado, más de dos millones de españoles. Tenemos que incluir a nuestros políticos, que pretenden ser los que nos van a solucionar los problemas sociales que tenemos y mas allá. El primer alumno de semejante asignatura debería de ser EL DESEADO Don José LRZ, que a su vez debería de enseñar a ministros, presidentes regionales, consejeros, delegados y equipos de inspección.
Todos los que se hayan movido por la carretera habrán visto el cartelito que dice ARROJAR COLILLAS 4 PUNTOS. Algunos además hemos podido ver agentes de la autoridad arrojar colillas y luego pisarlas, dejándolas en el suelo. Si hablamos de coches mal aparcados no paramos. Viviendas de allegados realizadas sin licencia. Jueces que toman decisiones por mayoría (como si la verdad fuera subjetiva). Profesores que consumen alcohol en los colegios. Médicos enganchados a las drogas más burdas. Políticos perdedores que se agarran a su puesto como si el partido fuera suyo. Paremos aquí para no excedernos en las 300 palabras que debe tener un artículo que pretendamos que sea leído.
Con los recursos que disponemos en la enseñanza, no debemos de preocuparnos por lo que nuestros alumnos puedan aprender de dicha asignatura. Dios nos ha dado a las personas dos oídos, no para que oigamos mejor, sino para que salga lo que no nos interesa, les puedo asegurar que nuestros alumnos usan esa función un centenar de veces al día.
marzo 8th, 2009 at 13:39
hola antonio, me alegro que hayas decidido hacer una nueva entrada en tu blogs.
Sobre lo que dices, te tengo que dar la razón, aunque no te acostumbres. Creo que muchos problemas que tenemos, se arreglaría con una educación desde la base, que es tan importante o más que luego a ciertas edades.
Te lo dice un mal educado. Un saludo.
marzo 8th, 2009 at 14:13
ESTA ES LA DUCACIÓN QUE DEBEN GENER NUESTROS POLÍTICOS EN ESPAÑA:
SILVIO BERLUSCONI, Primer ministro de Italia
Irene Hdez. Velasco (Corresponsal) | Roma
Actualizado domingo 08/03/2009 08:36 horas
•Son muchos y muy distintos los motivos por los que Silvio Berlusconi suscita un fuerte interés. Aquí van algunos: porque lleva 15 años dominando la política italiana, por haberse convertido en abril por tercera vez en primer ministro con una aplastante victoria que le dio la mayoría absoluta; por ser uno de los hombres más ricos del mundo; por ser propietario de un imperio mediático que incluye tres de los cuatro canales de televisión privados que hay en Italia; por los numerosos problemas que ha tenido con la Justicia; por disfrutar de una gigantesca popularidad; por ser propietario del Milan, uno de los equipos de fútbol que ha ganado más títulos internacionales; por no aparentar ni de lejos los 72 años que tiene… El ‘Cavaliere’ vive un momento dorado. Con la oposición de centroizquierda agonizando y el respaldo de más del 60% de los italianos, tiene motivos de sobra para estar pletórico.
Pregunta.– Ante la grave crisis actual, ¿aún cree que el capitalismo es el sistema económico más adecuado o cree que debe reformarse?
Respuesta.– El capitalismo sigue siendo el mejor sistema si lo comparamos con aquellos inspirados en la ideología colectivista que han condenado a poblaciones enteras a la miseria y a la falta de libertad. Pero algunas reglas, sobre todo en el campo financiero, deben ser reformadas. [...] No es el capitalismo el que se sienta en el banquillo de los acusados, sino la degeneración de algunos aspectos del libre mercado.
PREGUNTA.– Usted ha ganado por goleada las pasadas elecciones generales y su popularidad se encuentra en estos momentos a niveles estratosféricos. ¿Por qué cree que le aman tanto los italianos?
RESPUESTA.– Con la crisis actualmente en marcha, disfrutar de una popularidad de entre el 64% y el 73% me resulta francamente embarazoso. ¡Sólo puede disminuir! [...] Los italianos me conocen desde siempre. Confían en mí porque era el más popular y envidiado empresario italiano y lo dejé todo para poner a disposición de mi país y de mis conciudadanos mi experiencia y mis capacidades. Estaban cansados de la palabrería de la izquierda, querían hechos.
PREGUNTA.– ¿Cómo interpreta usted, un hombre de derechas, la crisis de la izquierda italiana? ¿Está contento de gobernar prácticamente sin oposición?
RESPUESTA.– Siento tener que corregirla. Yo no soy un hombre de derechas. El motivo del amplio consenso del que disfruto en Italia es que las viejas ideologías ya no cuentan. Quien se obstina en ser su portavoz, es castigado con los votos. [...] La izquierda todavía está sujeta al chantaje del fanatismo medioambientalista. [De ganar] habría seguido perdiendo un tiempo precioso antes de ocuparse de la política energética del país. Bajo el chantaje de los poderes locales, no habría podido nunca resolver el problema de la basura. Bajo el chantaje de las minorías sindicales, no habría aceptado nunca que se aplicase el criterio de la meritocracia en la administración pública y en la educación. [...] Pero la crisis de la oposición no puede agradar a nadie. Es más: preocupa. El papel de la minoría en una democracia es esencial y es necesario saber ejercerlo en modo constructivo. Pero, por desgracia la crisis de la oposición italiana parece destinada a durar mucho.
PREGUNTA.– Cambiando de argumento, ¿por qué su Gobierno estaba empeñado en impedir la muerte de Eluana Englaro, la mujer que llevaba 17 años en coma y que falleció el pasado 9 de febrero después de que, en aplicación de una sentencia del Tribunal Supremo, se le retirara la alimentación y la hidratación artificiales?
RESPUESTA.– Un Gobierno democráticamente elegido tiene el derecho y el deber de tomar decisiones. La moral puede ser subjetiva, la Ley no. Sobre todo en temas fundamentales, como aquellos que implican la vida y la muerte, no se pueden dejar vacíos normativos, porque de ese vacío nace un problema. La magistratura, a diferencia del Parlamento, no tiene el poder de hacer leyes, aunque tiene el honor de aplicarlas. Si existe un vacío, la obligación de colmarlo con una ley corresponde al Parlamento. Y dado que en Italia no existía una ley sobre testamento vital y fin de la vida, naturalmente nosotros hemos llevado al Parlamento nuestra propuesta, dando libertad a nuestros parlamentarios para que votaran siguiendo su conciencia. Permítame que le recuerde que en el caso de Eluana no se ha interrumpido un tratamiento, no se ha puesto fin a un encarnizamiento terapéutico. Se quería, simplemente, quitar el agua y los alimentos a una mujer enferma, y de ahí la necesidad y la urgencia de una propuesta de ley del Gobierno que, después, el Parlamento podía haber aprobado o rechazado, y los jueces, aplicado.
PREGUNTA.– Una de las primeras leyes aprobadas por su Gobierno ha sido el llamado Lodo Alfano, una norma que concede inmunidad judicial a los cuatro principales representantes del Estado italiano y que ha sido calificada por la oposición de centroizquierda como una ley ad personam, creada para evitarle problemas con la Justicia. ¿No cree que como primer ministro debería dar ejemplo y ser el primero en someterse a la Justicia?
RESPUESTA.– La ley a la que se refiere nació de una necesidad indicada por el propio Tribunal Constitucional italiano: la necesidad de permitir a los más altos cargos del Estado de llevar a cabo su mandato con plenitud y serenidad. En Italia, el principio del proceso justo prevé la plena participación del encausado en las audiencias. En un proceso que dura dos o tres años, con dos o tres audiencias a la semana, es prácticamente imposible para quienes desempeñan altas y exigentes funciones institucionales participar y defenderse. El mecanismo de inmunidad es bien conocido en otros países, incluida España, donde se extiende también a los parlamentarios y es mucho más fuerte que en Italia, donde el proceso sólo se suspende. [...] Por desgracia, una parte de la magistratura italiana está politizada y ha usado y usa su poder como arma de lucha política contra sus adversarios, en particular contra el único político que puede imponerse a la izquierda. Los jueces politizados han intentado incluso invertir el resultado del voto democrático, lográndolo en 1994 con una acusación de la que naturalmente luego me absolvieron de manera plena tras 10 años de procesos. Le recuerdo sólo algunos datos: entre 1994 y 2006, 789 magistrados se han ocupado de Silvio Berlusconi con investigaciones y juicios que se han traducido en 587 visitas de la Policía Judicial o de la Guardia de Finanzas y en 2.500 audiencias, ¡todo un récord mundial! Conclusión: siempre he sido declarado inocente, porque afortunadamente los jueces imparciales todavía son la mayoría.
PREGUNTA.– La política italiana contra la inmigración ha sido muy criticada, incluso por exponentes del Gobierno español. Algunos, de hecho, han acusado a su Ejecutivo de xenofobia, sobre todo respecto a los inmigrantes gitanos rumanos. ¿Cómo responde a esas críticas?
RESPUESTA.– Nuestra política de inmigración no es “contra”, como usted dice. No es contra la inmigración tout court. Respetamos a quienes vienen a Italia para mejorar sus condiciones de vida y las de sus familias a través de un trabajo honesto, entre miles de sacrificios y respetando la Ley. Por el contrario, tenemos una actitud firme frente a los que entran en Italia ilegalmente y viven de crímenes o del cuento y no muestran ninguna voluntad de integrarse. [...] En cuanto a los rumanos, que son ciudadanos europeos, Francia ha expulsado a miles sólo en 2008. En el mismo periodo, Italia apenas a 40.
PREGUNTA.– Pero usted, que presume de ser un hombre que se ha hecho a sí mismo, ¿no trataría de entrar en Italia como clandestino si hubiera nacido en un país del tercer mundo y fuese pobre?
RESPUESTA.– Yo, como le he dicho, aprecio a quien trata de construirse honestamente un futuro para sí y para sus hijos integrándose en otro país. Pero aún muestro más estima hacia quien decide no abandonar su propia tierra y, de hecho, contribuye con su trabajo y su iniciativa a hacerla crecer, poniéndose al servicio de su comunidad. Yo no me fui a Estados Unidos a trabajar como empresario, me quedé aquí.
PREGUNTA.– Enel es, en estos momentos, propietaria del 92% de Endesa, la compañía eléctrica española más importante. Sin embargo, cada vez que una empresa española ha tratado de invertir en Italia no lo ha logrado. ¿No cree que en ese sentido existe un gran desequilibrio entre los dos países? ¿No le parece que Italia peca de ser excesivamente proteccionista?
RESPUESTA.– Nuestro Gobierno jamás ha intervenido ni intervendrá en asuntos de compañías privadas. Así que, por nuestra parte, no hay ninguna actitud proteccionista. Al contrario, las inversiones y zlas empresas de otros países, especialmente de España, son bienvenidas en Italia.
marzo 12th, 2009 at 16:29
La corrupcion generalizada de la izquierda y antes de la derecha y el centro han llevado al poder a SB.
Un populista.
Un fenomeno sociologico politico digno de estudiosos de la ciencia politica.
Aqui tuvimos a Gil. A Ruiz Mateos de manera corta y lo intento Mario Conde y fracaso.
marzo 13th, 2009 at 8:14
Hola Narciso, no se quién es SB.
Me gustaría saber tu opinión del caso José Mª Ruíz Mateos; tal como yo lo veo fué un caso de querer acceder al poder bancario y los banqueros, usaron a sus sicarios, en este momento gobernaba el PSOE, para bajarle los humos. Lo que tengo entendido es que le permitían que se hiciera multimillonario, pero de tener un banco, ni pensarlo.
Un saludo.
marzo 13th, 2009 at 16:54
Pues Silvio Berlusconi.
Ruiz Mateos fue un caso en su momento -la antigua RUMASA- que aplaudimos subidos a la ola de los 10 millones del 82.
Un conglomerados empresas y bancos con el Atlantico a la cabeza. Una joya que como se malvendio a los amiguetes del Sr.barrio de Salamanca ahora entonces Isidoro. Pero lo hacen lo bancos. Que tienen participaciones en constructoras y aseguradoras y cias de gas y de luz y autopistas. Ahora tiene la nueva RUMASA y sin que me conste tenga un banco son empresas muy solventes y del sector agroalimentario y de la restauración. La impresion que no fue tanto pero que les sirvio a los socialistas para hacerse amgios de los banqueros de toda la vida que ahora limosnean ayudas del Estado porque sus bancos cortijos estan abocados a la quiebra.¿A cambio de que? Pero me desvio del tema de la educacion para la ciudadania asignatura que ahora se deber adaptar a la setencia del Supremo. Y cuyos contenidos especificos y tan bestias en algunos casos se va a ir impugnando.La falta de ejemplaridad de nuestros politicos es la peor educacion para nuestro jovenes Antonio.