Voy a poner algunos ejemplos donde yo presumo que se comete dicho delito.
Ciñéndonos a la definición de cohecho: “Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos”. Parece ser que es un delito muy frecuente, cometido por todos los estamentos de la administración.
Voy a poner algunos ejemplos donde yo presumo que se comete dicho delito.
Sector sanitario; parece ser que todos los médicos que aceptan regalos de las empresas y laboratorios, viajes principalmente, están cometiendo delito de cohecho.
Sector de la enseñanza; está claro que cuando los profesores aceptamos regalos de libros para nuestros hijos, o un móvil, o un portátil por parte de las editoriales, también cometemos delito de cohecho.
Cuerpos de seguridad del Estado; cuando un agente perdona una multa o la anula a un convecino o familiar, también está cometiendo delito de cohecho.
Ministerio de hacienda; ni que decir tiene que también es delito de cohecho cuando un ciudadano es tratado con benevolencia por el fisco, por ser algún amiguete.
Diversos gobiernos, nacional o autonómicos; cuando se cambia una Ley para que una empresa amiga y gestionada por un familiar, para que pueda recibir una subvención multimillonaria, es un grave delito de cohecho.
Alcaldes: cuando los alcaldes dejan que sus hermanos hagan obras sin licencia en los cascos históricos, para mí también es un delito de cohecho.
Como podemos ver el delito de cohecho, por desgracia está plenamente introducido en nuestra sociedad y apenas le damos importancia, evidentemente es una desgracia nacional que los distintos gobiernos deben de procurar educar a la sociedad para que este delito tan dañino desaparezca de nuestro habitual comportamiento.
Para mi, mucho más importante si Camps ha cometido delito de cohecho, sería que este fuera el inicio de perseguir las distintas formas que los españoles de la Administraciones Públicas tenemos de cometer este delito, tan frecuente y habitual.
Si Camps es culpable que cumpla su castigo, si no es culpable todos los que lo estamos nombrando no seremos capaces de redimir todo el daño causado. Creo que son los jueces y las personas las que deben de tomar la decisión de una dimisión, jamás un partido debería de obligar a nadie a dimitir, al menos públicamente, puesto que seguro que también está cometiendo un delito de cohecho. Está claro que aquí el soborno sería en forma de votos.
julio 17th, 2009 at 19:31
En todos los partidos y administraciones se dan delitos de cohecho. Y además, me he dado cuenta que, cuando sale a la luz un caso en un partido, es como si alguien contratara espias para buscar algo sucio en el partido de la oposición, porque se suelen dar escándalos simultáneos casi, en los medios de comunicación, más bien uno detrás del otro, como si, en venganza intentaran buscar algún delito en el contrincante. No digo que uno de los dos delitos no exista, pero es un poco raro esto, de que sucedan en tan corto espacio de tiempo, como si alguien los buscara. Pueden ser intentos falsos de inculpar, o delitos auténticos, pero que parecen ser destapados por alguien que se puso a investigar al otro. Cualquiera sabe lo que hay detrás de estas cosas. Creo que en muchas cosas nos enteramos sólo de la punta del Iceberg, o de lo que quieren que nos enteremos.
julio 17th, 2009 at 23:42
Encarni buscar delitos entre nuestros políticos es como buscar arena en la playa, es fácil. Otra cosa es poder ponerlos delante de una justicia que a su vez no cometa el delito de cohecho.
La corrupción es como la gripe, está presente en el aire que respiramos, es difícil de eliminar y lo peor es que hay poca voluntad por atajar la corrupción.
Por desgracia no es siempre la fiscalía la que descubre los delitos de cohecho, prevaricación, apropiación indebida, etc. por parte de nuestros gobernantes, tienen que ser presionados por medios libres, que por desgracia no siempre son escuchados.
Para mi la acción de Manuel Chavez es cien veces mas grave que la de Camps, pero el caso Camps ya está en los juzgados y en la prensa y en el caso de Manuel Chávez, ni juicio y poco en los medios de comunicación.
julio 19th, 2009 at 20:07
jodar es un gran ejemplo de este articulo cuando se hizo la guarderia para k la cantera pudiera seguir estando donde esta… se sobornaron las quejas del pueblo con la guarderia pero cuanto se llevo el alcalde? pues seguramente algunos dinerillos y tmb seguramente botos para su candidatura. Lo que al final se destacamas son los botos y los dineros ya que la guarderia hay sigue sin un puto mueble, vamos ni una silla rota.
julio 19th, 2009 at 20:08
antio deme su mesenger k me gustaria comentarle una idea
julio 20th, 2009 at 17:31
Tal parece que se pone en duda la responsabilidad (política y penal) en la que todo parece indicar que el señor Francisco Camps ha incurrido, ya sea por uno o veinte trajes. La honorabilidad no solo se presume en un representante público, hay que demostrarla (y probarla cuando se requiera para ello). Pero es más fácil confundir y enfangar más, para que todo se disuelva como si nada. Y no, no cuela, amigos.
julio 21st, 2009 at 13:09
Creo que en la Comunitat Valenciana los ciudadanos que votan ya hace tiempo que se han dado cuenta de que el PSOE y la izquierda española en general son engañabobos, claro está que para que estos existan tienen que existir de los otros; por desgracia hay muchos bobos que se dejan engañar por las maravillosas palabras que quieren oir, aunque sean promesas imposibles de cumplir y sobre todo el deseo de quedarse tuerto para que el odiado enemigo se quede ciego.
El gobierno no quiere saber absolutamente nada de la crisis y de los cuatro millones de parados y por supuesto no quiere saber absolutamente nada de lo que se le viene encima a los españoles despues del verano. Es por eso por lo que se dedica a idioteces y sus medios afines(por interés)no dicen nada de la situación actual.
Bueno, si quereis hablar del chocolate del loro pues nada a hablar.
Se saluda camaradas.
Tarsariiiii Ti
julio 21st, 2009 at 16:23
Jose Gijón, la inocencia no se defiende, es la culpabilidad la que se demuestra. Así es en las democracias, en las conciencias del PSOE es distinto, claro.
El delito no se puede basar en la no demostración de la inocencia de Camps, sino en que se demuestre, con pruebas, que el señor Correa realmente sobornó a Camps. Y eso es más difícil, evidentemente.
julio 21st, 2009 at 23:09
Hola Luis, bienvenido al blog.
Quizás sea más fácil de demostrar las filtraciones a la prensa del régimen, que también es más delito que un supuesto cohecho de ropa barata.
julio 26th, 2009 at 20:43
Antonio Luis, hola.
De acuerdo con tu respuesta a Luis: Efectivamente es más FÁCIL
demostrar el “hecho completo del asunto hija de Cháves” que “el impago de trajes de Camp”.
Las huellas del 1º están sisibles como las piedras de Pulgarcito.
El 2º está por aclarar: No hay rastro para destruir la presunción de inocencia de Camp.
También es abismal el coste monetario en uno y otro caso, así como el origen y dueño del dinero en cuestión.
Pero lo fundamental en una democracia es limpiar la propia casa de quienes gobiernan, que son los que por definición deben rendir cuentas a los ciudadanos. Y, por supuesto, a continuación, exigir el mismo rigor para los partidos de la oposición para que aprendan.
Una pregunta para aclarar mis ideas: ¿Qué es ser progresista?
Un afectuoso saludo recordando aquel viaje de manifestación madrileña que tanto nos hizo reir y sonreir, Felisa
julio 30th, 2009 at 12:59
Una pregunta:Qué es eso de “no hay rastro para destruir la presunción de inocencia de Camps”
Que yo sepa la presunción de inocencia está garantizada,pero esta garantía se pierde cuando las evidencias fehacientes demuestran los motivos que son punibles según la ley.
Y si este caballero recibió trajes gratis a cambio de favores el autor de Gurtel,a pesar de presuponerle inocente tiene ropa como supuestro culpable como más tarde que temprano se le demostrará.
Para eso tenemos la Justicia ¿no?
Aunque su metemos la ideología,vemos que el vestido es inocente,y el andaluz:culpable¡¡¡¡
julio 30th, 2009 at 18:25
Pipirrana la presunción de inocencia la rompe el juez cuando dicta sentencia. Lo que está haciendo algún funcionario o político de la administración filtrando parcialmente notas de un sumario secreto es un delito muy grave, que por supuesto serán inocentes los que hagan las filtraciones hasta que un juez dicte sentencia.
Ahora lo que hay es un juicio mediático en paralelo, donde se considera a Camp y otros culpables. Técnicas del PSOE que no son democráticas.
agosto 4th, 2009 at 15:05
Ya no hay presunción de inocencia, ya está claro, Camps es inocente, así ha sido dictaminado el proceso por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano, tribunal competente a quien se le asignó este caso.
Ahora el PSOE ya no está de acuerdo, critica la sentencia y ya no cree en la independencia de los jueces, pues la sentenca no ha sido de su gusto y no le permite derribar a la oposición que representa el PP.
¿Qué es ser progresista? Ser progresista es ser intelectual de izquierdas, estar en posesión de la verdad absoluta y por lo tanto todos los demás están equivocados o son unos malvados. Para poder ser progresista tienes que ser rico, como la inmensa mayoría de los representantes del PSOE, bobo porque que crees lo que les interesa contarte o malvado que finge que le interesan los ciudadanos, el medioambiente y la igualdad entre las personas.
Amar a los demás y respetar sus derechos no es ser progresista y menos si están enfrentados a los de los progresistas.
Se saluda.
agosto 5th, 2009 at 22:07
EDITORIAL de El Mundo
Los oscuros cimientos de la obra de ‘El Pocero’
05.08.2009
LA INFORMACIÓN que hoy publicamos sobre la forma en la que el alcalde de Seseña (Toledo) se hizo rico coincidiendo en el tiempo con la adjudicación del plan para construir más de 13.000 viviendas en ese municipio debe servir para que la Administración extreme los controles en las operaciones urbanísticas. El hoy ex edil socialista José Luis Martín recibió 700.000 euros de dos empresas vinculadas a Gianni Montaldo, un italiano relacionado con la mafia de Calabria y procesado por sobornos en el caso Malaya.
Si la opinión pública ha estado durante meses en vilo por cuatro trajes y un nebuloso delito de cohecho pasivo, qué no habrá que decir de lo que se presenta como un cohecho de libro que acabó con la recalificación de 1,8 millones de metros cuadrados y la construcción de un monstruo de cemento para 40.000 personas sin ningún respeto a normas básicas. Baste decir que cuando el Ayuntamiento de Seseña aprobó el polémico plan en 2003 lo hizo sin una declaración de impacto ambiental y sin el informe de la Comisión Provincial de Urbanismo que debía valorar las necesidades de agua de la nueva ciudad. Pero no sólo sorprende la condescendencia municipal ante una obra que cambiaba la faz de un pueblo de 14.000 habitantes. También la Administración autonómica, dirigida entonces por José Bono, tramitó el expediente con una celeridad cuando menos sospechosa.
Por ahora, la investigación de la Fiscalía Anticorrupción se ha centrado en la actuación del hoy ex alcalde. Éste, taxista de profesión, llegó a alegar para justificar el origen de su sorprendente fortuna que tenía cinco cupones premiados de la ONCE.
Hoy, la realidad de aquel proyecto faraónico es una calamidad. Francisco Hernando, El Pocero, que se encargó de la edificación, ha abandonado la obra habiendo construido menos de la mitad de las viviendas comprometidas. Centenares de pisos han quedado sin vender y la urbanización de la zona sigue pendiente, lo que obliga al Ayuntamiento a tener que salir en auxilio de los nuevos vecinos, que ni siquiera pueden afrontar por sí solos los pagos para el mantenimiento del complejo residencial.
Seseña es el símbolo del declive de Francisco Hernando, que ha visto en pocos meses cómo se frustraban otras de sus iniciativas como su empresa dedicada a los vuelos de lujo, su incursión en el motociclismo o sus intentos por construir en Guinea. Pero también es la imagen del fin de toda una época, la del boom inmobiliario, llena de pelotazos conseguidos al abrigo de las instituciones, y que encontraron en Marbella su ejemplo más claro. Y es el colofón de toda una serie de megaproyectos alentados por las administraciones autonómicas, muchos de los cuales respondían más a la imagen de poder y bonanza que se trataba de transmitir que a la realidad económica y social. Algunos han acabado siendo auténticos fiascos. En Castilla-La Mancha hay claros ejemplos. No sólo fue un fracaso la nueva Seseña; también lo han sido el aeropuerto de Ciudad Real o el abortado parque tecnológico de la inmobiliaria Petrus en una localidad toledana de 5.000 habitantes como Casarrubios del Monte, que iba a transformar más de dos millones de metros cuadrados en un complejo industrial. Que algunas de estas iniciativas contaban con el favor político lo demuestra el desmedido respaldo financiero que recibían de las cajas de ahorros. Caja Castilla-La Mancha, que ha acabado siendo intervenida por el Banco de España, fue una de los grandes pilares en los que se apoyó El Pocero.
Las revelaciones de cómo se actuó en Seseña y las conexiones con Marbella deben llevar a la Justicia a investigar el fondo del asunto. Su exasperante lentitud contrasta con la rapidez con la que se dieron los permisos.
noviembre 21st, 2009 at 6:38
No puedo decir que ha llovido mucho desde mi última intervención, pero si han pasado varias hojas de almanaque. Lo que me pasa es que estoy ocupada en otras actividades y el tiempo me limita.
Contesto a Pipirrana:
Perdona pero no había pruebas fehacientes en lo de Camp, como demostró Antonio Luis en su respuesta. Debemos ajustarnos a las realidades porque si no, perdemos el tiempo. Yo no soy pepera ni del pesoe, únicamente me muevo en la realidad de los hechos comprobados y en las sentencias. Porque ahora que sabemos más sobre LAS ESCUCHAS de Rubalcaba y su panda, da miedo pensar en manos de quienes estamos l@s currantes
y pagan@s de este país.
Este es otro capítulo de la reciente Memoria Hitórica de España del que podemos tratar si te interesa.
A Tararí, dar las gracias por su aclaración de PROGRESISTA.
Porque eso de alimentar nuestro saber y nuestra historia con slóganes y adulteraciones de ser humano, de progreso, NADA. Este es otro tema fundamental para deslindar el concepto hombre de ser vivo.