<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Delito de cohecho.</title>
	<atom:link href="http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/</link>
	<description>expresando simplemente ideas..</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 13:44:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Felisa</title>
		<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/comment-page-1/#comment-15627</link>
		<dc:creator>Felisa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 05:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioluisvaldivia.es/?p=154#comment-15627</guid>
		<description>No puedo decir que ha llovido mucho desde mi última intervención, pero si han pasado varias hojas de almanaque. Lo que me pasa es que estoy ocupada en otras actividades y el tiempo me limita.
Contesto a Pipirrana:
Perdona pero no había pruebas fehacientes en lo de Camp, como demostró Antonio Luis en su respuesta. Debemos ajustarnos a las realidades porque si no, perdemos el tiempo. Yo no soy pepera ni del pesoe, únicamente me muevo en la realidad de los hechos comprobados y en las sentencias. Porque ahora que sabemos más sobre LAS ESCUCHAS de Rubalcaba y su panda, da miedo pensar en manos de quienes estamos l@s currantes
y pagan@s de este país. 
Este es otro capítulo de la reciente Memoria Hitórica de España del que podemos tratar si te interesa.
A Tararí, dar las gracias por su aclaración de PROGRESISTA. 
Porque eso de alimentar nuestro saber y nuestra historia con slóganes y adulteraciones de ser humano, de progreso, NADA. Este es otro tema fundamental para deslindar el concepto hombre de ser vivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No puedo decir que ha llovido mucho desde mi última intervención, pero si han pasado varias hojas de almanaque. Lo que me pasa es que estoy ocupada en otras actividades y el tiempo me limita.<br />
Contesto a Pipirrana:<br />
Perdona pero no había pruebas fehacientes en lo de Camp, como demostró Antonio Luis en su respuesta. Debemos ajustarnos a las realidades porque si no, perdemos el tiempo. Yo no soy pepera ni del pesoe, únicamente me muevo en la realidad de los hechos comprobados y en las sentencias. Porque ahora que sabemos más sobre LAS ESCUCHAS de Rubalcaba y su panda, da miedo pensar en manos de quienes estamos l@s currantes<br />
y pagan@s de este país.<br />
Este es otro capítulo de la reciente Memoria Hitórica de España del que podemos tratar si te interesa.<br />
A Tararí, dar las gracias por su aclaración de PROGRESISTA.<br />
Porque eso de alimentar nuestro saber y nuestra historia con slóganes y adulteraciones de ser humano, de progreso, NADA. Este es otro tema fundamental para deslindar el concepto hombre de ser vivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aunque parezca mentira me pongo colorado cuabdo me miras</title>
		<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/comment-page-1/#comment-2147</link>
		<dc:creator>Aunque parezca mentira me pongo colorado cuabdo me miras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 21:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioluisvaldivia.es/?p=154#comment-2147</guid>
		<description>EDITORIAL de El Mundo
Los oscuros cimientos de la obra de &#039;El Pocero&#039;

  05.08.2009
   

LA INFORMACIÓN que hoy publicamos sobre la forma en la que el alcalde de Seseña (Toledo) se hizo rico coincidiendo en el tiempo con la adjudicación del plan para construir más de 13.000 viviendas en ese municipio debe servir para que la Administración extreme los controles en las operaciones urbanísticas. El hoy ex edil socialista José Luis Martín recibió 700.000 euros de dos empresas vinculadas a Gianni Montaldo, un italiano relacionado con la mafia de Calabria y procesado por sobornos en el caso Malaya.

Si la opinión pública ha estado durante meses en vilo por cuatro trajes y un nebuloso delito de cohecho pasivo, qué no habrá que decir de lo que se presenta como un cohecho de libro que acabó con la recalificación de 1,8 millones de metros cuadrados y la construcción de un monstruo de cemento para 40.000 personas sin ningún respeto a normas básicas. Baste decir que cuando el Ayuntamiento de Seseña aprobó el polémico plan en 2003 lo hizo sin una declaración de impacto ambiental y sin el informe de la Comisión Provincial de Urbanismo que debía valorar las necesidades de agua de la nueva ciudad. Pero no sólo sorprende la condescendencia municipal ante una obra que cambiaba la faz de un pueblo de 14.000 habitantes. También la Administración autonómica, dirigida entonces por José Bono, tramitó el expediente con una celeridad cuando menos sospechosa.

Por ahora, la investigación de la Fiscalía Anticorrupción se ha centrado en la actuación del hoy ex alcalde. Éste, taxista de profesión, llegó a alegar para justificar el origen de su sorprendente fortuna que tenía cinco cupones premiados de la ONCE.

Hoy, la realidad de aquel proyecto faraónico es una calamidad. Francisco Hernando, El Pocero, que se encargó de la edificación, ha abandonado la obra habiendo construido menos de la mitad de las viviendas comprometidas. Centenares de pisos han quedado sin vender y la urbanización de la zona sigue pendiente, lo que obliga al Ayuntamiento a tener que salir en auxilio de los nuevos vecinos, que ni siquiera pueden afrontar por sí solos los pagos para el mantenimiento del complejo residencial.

Seseña es el símbolo del declive de Francisco Hernando, que ha visto en pocos meses cómo se frustraban otras de sus iniciativas como su empresa dedicada a los vuelos de lujo, su incursión en el motociclismo o sus intentos por construir en Guinea. Pero también es la imagen del fin de toda una época, la del boom inmobiliario, llena de pelotazos conseguidos al abrigo de las instituciones, y que encontraron en Marbella su ejemplo más claro. Y es el colofón de toda una serie de megaproyectos alentados por las administraciones autonómicas, muchos de los cuales respondían más a la imagen de poder y bonanza que se trataba de transmitir que a la realidad económica y social. Algunos han acabado siendo auténticos fiascos. En Castilla-La Mancha hay claros ejemplos. No sólo fue un fracaso la nueva Seseña; también lo han sido el aeropuerto de Ciudad Real o el abortado parque tecnológico de la inmobiliaria Petrus en una localidad toledana de 5.000 habitantes como Casarrubios del Monte, que iba a transformar más de dos millones de metros cuadrados en un complejo industrial. Que algunas de estas iniciativas contaban con el favor político lo demuestra el desmedido respaldo financiero que recibían de las cajas de ahorros. Caja Castilla-La Mancha, que ha acabado siendo intervenida por el Banco de España, fue una de los grandes pilares en los que se apoyó El Pocero.

Las revelaciones de cómo se actuó en Seseña y las conexiones con Marbella deben llevar a la Justicia a investigar el fondo del asunto. Su exasperante lentitud contrasta con la rapidez con la que se dieron los permisos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EDITORIAL de El Mundo<br />
Los oscuros cimientos de la obra de &#8216;El Pocero&#8217;</p>
<p>  05.08.2009</p>
<p>LA INFORMACIÓN que hoy publicamos sobre la forma en la que el alcalde de Seseña (Toledo) se hizo rico coincidiendo en el tiempo con la adjudicación del plan para construir más de 13.000 viviendas en ese municipio debe servir para que la Administración extreme los controles en las operaciones urbanísticas. El hoy ex edil socialista José Luis Martín recibió 700.000 euros de dos empresas vinculadas a Gianni Montaldo, un italiano relacionado con la mafia de Calabria y procesado por sobornos en el caso Malaya.</p>
<p>Si la opinión pública ha estado durante meses en vilo por cuatro trajes y un nebuloso delito de cohecho pasivo, qué no habrá que decir de lo que se presenta como un cohecho de libro que acabó con la recalificación de 1,8 millones de metros cuadrados y la construcción de un monstruo de cemento para 40.000 personas sin ningún respeto a normas básicas. Baste decir que cuando el Ayuntamiento de Seseña aprobó el polémico plan en 2003 lo hizo sin una declaración de impacto ambiental y sin el informe de la Comisión Provincial de Urbanismo que debía valorar las necesidades de agua de la nueva ciudad. Pero no sólo sorprende la condescendencia municipal ante una obra que cambiaba la faz de un pueblo de 14.000 habitantes. También la Administración autonómica, dirigida entonces por José Bono, tramitó el expediente con una celeridad cuando menos sospechosa.</p>
<p>Por ahora, la investigación de la Fiscalía Anticorrupción se ha centrado en la actuación del hoy ex alcalde. Éste, taxista de profesión, llegó a alegar para justificar el origen de su sorprendente fortuna que tenía cinco cupones premiados de la ONCE.</p>
<p>Hoy, la realidad de aquel proyecto faraónico es una calamidad. Francisco Hernando, El Pocero, que se encargó de la edificación, ha abandonado la obra habiendo construido menos de la mitad de las viviendas comprometidas. Centenares de pisos han quedado sin vender y la urbanización de la zona sigue pendiente, lo que obliga al Ayuntamiento a tener que salir en auxilio de los nuevos vecinos, que ni siquiera pueden afrontar por sí solos los pagos para el mantenimiento del complejo residencial.</p>
<p>Seseña es el símbolo del declive de Francisco Hernando, que ha visto en pocos meses cómo se frustraban otras de sus iniciativas como su empresa dedicada a los vuelos de lujo, su incursión en el motociclismo o sus intentos por construir en Guinea. Pero también es la imagen del fin de toda una época, la del boom inmobiliario, llena de pelotazos conseguidos al abrigo de las instituciones, y que encontraron en Marbella su ejemplo más claro. Y es el colofón de toda una serie de megaproyectos alentados por las administraciones autonómicas, muchos de los cuales respondían más a la imagen de poder y bonanza que se trataba de transmitir que a la realidad económica y social. Algunos han acabado siendo auténticos fiascos. En Castilla-La Mancha hay claros ejemplos. No sólo fue un fracaso la nueva Seseña; también lo han sido el aeropuerto de Ciudad Real o el abortado parque tecnológico de la inmobiliaria Petrus en una localidad toledana de 5.000 habitantes como Casarrubios del Monte, que iba a transformar más de dos millones de metros cuadrados en un complejo industrial. Que algunas de estas iniciativas contaban con el favor político lo demuestra el desmedido respaldo financiero que recibían de las cajas de ahorros. Caja Castilla-La Mancha, que ha acabado siendo intervenida por el Banco de España, fue una de los grandes pilares en los que se apoyó El Pocero.</p>
<p>Las revelaciones de cómo se actuó en Seseña y las conexiones con Marbella deben llevar a la Justicia a investigar el fondo del asunto. Su exasperante lentitud contrasta con la rapidez con la que se dieron los permisos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tarariiiii Ti</title>
		<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/comment-page-1/#comment-2130</link>
		<dc:creator>tarariiiii Ti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioluisvaldivia.es/?p=154#comment-2130</guid>
		<description>Ya no hay presunción de inocencia, ya está claro, Camps es inocente, así ha sido dictaminado el proceso por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano, tribunal competente a quien se le asignó este caso.
Ahora el PSOE ya no está de acuerdo, critica la sentencia y ya no cree en la independencia de los jueces, pues la sentenca no ha sido de su gusto y no le permite derribar a la oposición que representa el PP.

¿Qué es ser progresista? Ser progresista es ser intelectual de izquierdas, estar en posesión de la verdad absoluta y por lo tanto todos los demás están equivocados o son unos malvados. Para poder ser progresista tienes que ser rico, como la inmensa mayoría de los representantes del PSOE, bobo porque que crees lo que les interesa contarte o malvado que finge que le interesan los ciudadanos, el medioambiente y la igualdad entre las personas.

Amar a los demás y respetar sus derechos no es ser progresista y menos si están enfrentados a los de los progresistas.


Se saluda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya no hay presunción de inocencia, ya está claro, Camps es inocente, así ha sido dictaminado el proceso por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano, tribunal competente a quien se le asignó este caso.<br />
Ahora el PSOE ya no está de acuerdo, critica la sentencia y ya no cree en la independencia de los jueces, pues la sentenca no ha sido de su gusto y no le permite derribar a la oposición que representa el PP.</p>
<p>¿Qué es ser progresista? Ser progresista es ser intelectual de izquierdas, estar en posesión de la verdad absoluta y por lo tanto todos los demás están equivocados o son unos malvados. Para poder ser progresista tienes que ser rico, como la inmensa mayoría de los representantes del PSOE, bobo porque que crees lo que les interesa contarte o malvado que finge que le interesan los ciudadanos, el medioambiente y la igualdad entre las personas.</p>
<p>Amar a los demás y respetar sus derechos no es ser progresista y menos si están enfrentados a los de los progresistas.</p>
<p>Se saluda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Luis Valdivia Palau</title>
		<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/comment-page-1/#comment-2012</link>
		<dc:creator>Antonio Luis Valdivia Palau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioluisvaldivia.es/?p=154#comment-2012</guid>
		<description>Pipirrana la presunción de inocencia la rompe el juez cuando dicta sentencia. Lo que está haciendo algún funcionario o político de la administración filtrando parcialmente notas de un sumario secreto es un delito muy grave, que por supuesto serán inocentes los que hagan las filtraciones hasta que un juez dicte sentencia.
Ahora lo que hay es un juicio mediático en paralelo, donde se considera a Camp y otros culpables. Técnicas del PSOE que no son democráticas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pipirrana la presunción de inocencia la rompe el juez cuando dicta sentencia. Lo que está haciendo algún funcionario o político de la administración filtrando parcialmente notas de un sumario secreto es un delito muy grave, que por supuesto serán inocentes los que hagan las filtraciones hasta que un juez dicte sentencia.<br />
Ahora lo que hay es un juicio mediático en paralelo, donde se considera a Camp y otros culpables. Técnicas del PSOE que no son democráticas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pipirrana</title>
		<link>http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/17/delito-de-cohecho/comment-page-1/#comment-2003</link>
		<dc:creator>Pipirrana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioluisvaldivia.es/?p=154#comment-2003</guid>
		<description>Una pregunta:Qué es eso de &quot;no hay rastro para destruir la presunción de inocencia de Camps&quot;

Que yo sepa la presunción de inocencia está garantizada,pero esta garantía se pierde cuando las evidencias fehacientes demuestran los motivos que son punibles según la ley.

Y si este caballero recibió trajes gratis a cambio de favores el autor de Gurtel,a pesar de presuponerle inocente tiene ropa como supuestro culpable como más tarde que temprano se le demostrará.

Para eso tenemos la Justicia ¿no?

Aunque su metemos la ideología,vemos que el vestido es inocente,y el andaluz:culpable¡¡¡¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una pregunta:Qué es eso de &#8220;no hay rastro para destruir la presunción de inocencia de Camps&#8221;</p>
<p>Que yo sepa la presunción de inocencia está garantizada,pero esta garantía se pierde cuando las evidencias fehacientes demuestran los motivos que son punibles según la ley.</p>
<p>Y si este caballero recibió trajes gratis a cambio de favores el autor de Gurtel,a pesar de presuponerle inocente tiene ropa como supuestro culpable como más tarde que temprano se le demostrará.</p>
<p>Para eso tenemos la Justicia ¿no?</p>
<p>Aunque su metemos la ideología,vemos que el vestido es inocente,y el andaluz:culpable¡¡¡¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
