Comentarios en: Justicia Tercermundista. http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/ expresando simplemente ideas.. Tue, 31 Jan 2012 23:07:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: LGE http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/comment-page-1/#comment-15763 LGE Sat, 24 Apr 2010 23:40:35 +0000 http://antonioluisvaldivia.es/?p=155#comment-15763 Mischorradas, yo también te puedo decir que follo todo lo que quiero, ya que estoy casada con un hombre al que también le encanta. Mis 2 hijas no han nacido precisamente del espíritu santo, ni mi primer embarazo, que desgraciadamente vino con una enfermedad y nació muerto. No sé qué tiene que ver mi opinión con que estuviese falta de sexo, porque desde luego no creo que lo esté de seso. Por supuesto que toda mujer tiene derecho a decidir cuándo tiene un hijo o no, pero si no quiere tenerlo, hay medios para evitarlo antes de quedarse embarazada, sin tener que recurrir al asesinato. Mischorradas, yo también te puedo decir que follo todo lo que quiero, ya que estoy casada con un hombre al que también le encanta. Mis 2 hijas no han nacido precisamente del espíritu santo, ni mi primer embarazo, que desgraciadamente vino con una enfermedad y nació muerto.

No sé qué tiene que ver mi opinión con que estuviese falta de sexo, porque desde luego no creo que lo esté de seso.

Por supuesto que toda mujer tiene derecho a decidir cuándo tiene un hijo o no, pero si no quiere tenerlo, hay medios para evitarlo antes de quedarse embarazada, sin tener que recurrir al asesinato.

]]> Por: Antonio Luis Valdivia Palau http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/comment-page-1/#comment-2197 Antonio Luis Valdivia Palau Sun, 09 Aug 2009 14:28:58 +0000 http://antonioluisvaldivia.es/?p=155#comment-2197 Una cosa es que no haya consenso en la forma de opinar y en los valores particulares de cada uno, que es algo totalmente subjetivo y otra muy distinto aplicar sentencias distintas a hechos concretos e iguales. Admitir la subjetividad en la justicia, medicina o ingeniería, es admitir un delito, para eso se hacen unas normas que deben de ser cumplidas. Si las personas no son capaces de ser objetivas, quizás debamos de ceder a las máquinas que tomen esas decisiones. Por poner un ejemplo, si por un mismo examen pongo más nota a la chica provocativa que al chico normal, estoy cometiendo un delito, algo difícil de demostrar, pero no deja de ser un delito. Eso es lo que están cometiendo los jueces que actúan por influencia política en lugar de aplicar la Ley. Cometen un delito de prevaricación. Una cosa es que no haya consenso en la forma de opinar y en los valores particulares de cada uno, que es algo totalmente subjetivo y otra muy distinto aplicar sentencias distintas a hechos concretos e iguales.
Admitir la subjetividad en la justicia, medicina o ingeniería, es admitir un delito, para eso se hacen unas normas que deben de ser cumplidas.
Si las personas no son capaces de ser objetivas, quizás debamos de ceder a las máquinas que tomen esas decisiones.
Por poner un ejemplo, si por un mismo examen pongo más nota a la chica provocativa que al chico normal, estoy cometiendo un delito, algo difícil de demostrar, pero no deja de ser un delito.
Eso es lo que están cometiendo los jueces que actúan por influencia política en lugar de aplicar la Ley. Cometen un delito de prevaricación.

]]> Por: mischorradas http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/comment-page-1/#comment-2165 mischorradas Fri, 07 Aug 2009 08:56:56 +0000 http://antonioluisvaldivia.es/?p=155#comment-2165 Lo de politizado es indudable dado que en la elección de magistrados influye otro de los poderes (¿me equivoco?). Ahora bien, lo del no consenso es porque no existen las leyes perfectas... ojalá existiesen. Las decisiones que para unos están claras, para otros también están claras aunque sean totalmente contrarias. Un ejemplo de ello es este mismo blog (y no es una crítica). Como dice un amigo mío, las leyes no tienen nada que ver con la justicia. Lo de politizado es indudable dado que en la elección de magistrados influye otro de los poderes (¿me equivoco?).

Ahora bien, lo del no consenso es porque no existen las leyes perfectas… ojalá existiesen. Las decisiones que para unos están claras, para otros también están claras aunque sean totalmente contrarias. Un ejemplo de ello es este mismo blog (y no es una crítica).

Como dice un amigo mío, las leyes no tienen nada que ver con la justicia.

]]> Por: Octavio Septimo Merilio http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/comment-page-1/#comment-2148 Octavio Septimo Merilio Wed, 05 Aug 2009 21:15:39 +0000 http://antonioluisvaldivia.es/?p=155#comment-2148 UNA NEGLIGENCIA difícilmente explicable ha obligado al Tribunal Supremo a anular una condena de 10 años de cárcel impuesta el pasado año a un hombre acusado de agredir sexualmente a dos mujeres. En la rueda de reconocimiento que la Policía dispuso para la identificación del imputado, un ciudadano nigeriano, incomprensiblemente el único negro era él. El error de los agentes no fue corregido por el juez de instrucción, encargado de supervisar esta actuación. La Audiencia Provincial de Madrid, que se percató de esta irregularidad, decidió ignorarla y condenar al acusado alegando que había otras pruebas incriminatorias. El Supremo ha corregido el disparate, aun cuando al actuar así ha podido absolver a un delincuente. Este tipo de errores tan escandalosos son los que hacen que la Justicia sea hoy una de las instituciones más desprestigiadas en España. UNA NEGLIGENCIA difícilmente explicable ha obligado al Tribunal Supremo a anular una condena de 10 años de cárcel impuesta el pasado año a un hombre acusado de agredir sexualmente a dos mujeres. En la rueda de reconocimiento que la Policía dispuso para la identificación del imputado, un ciudadano nigeriano, incomprensiblemente el único negro era él. El error de los agentes no fue corregido por el juez de instrucción, encargado de supervisar esta actuación. La Audiencia Provincial de Madrid, que se percató de esta irregularidad, decidió ignorarla y condenar al acusado alegando que había otras pruebas incriminatorias. El Supremo ha corregido el disparate, aun cuando al actuar así ha podido absolver a un delincuente. Este tipo de errores tan escandalosos son los que hacen que la Justicia sea hoy una de las instituciones más desprestigiadas en España.

]]> Por: tarariiiii Ti http://antonioluisvaldivia.es/2009/07/25/justicia-tercermundista/comment-page-1/#comment-2132 tarariiiii Ti Tue, 04 Aug 2009 14:30:51 +0000 http://antonioluisvaldivia.es/?p=155#comment-2132 Conservador. Adjetivo. Dicho de una persona, de un partido, de un gobierno, etc.: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales. La justicia en ESPAÑA es como en todos los sitios, se aplica a quien se puede y no es perfecta ya que eso es una utopía. El problema aparece cuando los tres poderes no son independientes, cosa que pasa en los países con regímenes totalitarios. En casi todos los países, en determinados momentos cada poder está contaminado por los otros dos y muchas veces politizados los tres hasta extremos insoportables. Eso no tiene nada que ver con el juicio que le hagan hoy a Menganito, si no es político o se pone por medio la SER o el grupo PRISA, pues será lo más justo que el tribunal pueda. De todas maneras en la red de la araña solo caen las moscas pequeñas pues las grandes suelen conseguir escapar de la sentencia. Otra cosa: Que nombre tan bonito, ORGULLOYPASIÖN, me recuerda una novia macizorra que tuve hace 15 años y que era muy apasionada. Hace tiempo que no oía un nombre tan bonito. Se saluda Conservador.
Adjetivo. Dicho de una persona, de un partido, de un gobierno, etc.: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales.

La justicia en ESPAÑA es como en todos los sitios, se aplica a quien se puede y no es perfecta ya que eso es una utopía.

El problema aparece cuando los tres poderes no son independientes, cosa que pasa en los países con regímenes totalitarios.

En casi todos los países, en determinados momentos cada poder está contaminado por los otros dos y muchas veces politizados los tres hasta extremos insoportables.

Eso no tiene nada que ver con el juicio que le hagan hoy a Menganito, si no es político o se pone por medio la SER o el grupo PRISA, pues será lo más justo que el tribunal pueda.

De todas maneras en la red de la araña solo caen las moscas pequeñas pues las grandes suelen conseguir escapar de la sentencia.

Otra cosa:
Que nombre tan bonito, ORGULLOYPASIÖN, me recuerda una novia macizorra que tuve hace 15 años y que era muy apasionada. Hace tiempo que no oía un nombre tan bonito.

Se saluda

]]>