Las relaciones de la familia de Fran Perea, actor y cantante, con el PSOE andaluz ya fueron desveladas por LD en 2008 y había sido ABC el que primero se fijó en las subvenciones recibidas por su padre José Joaquín Perea, casado con Amparo Bilbao, delegada de bienestar social de la Junta en Málaga.
Poco después, encontraba hasta 3,5 millones de euros de subvención a Pere vía una ONG de Málaga. Este martes añade que entre varios, Perea y amigos incluidos se llevan el 25 por ciento del presupuesto de Educación en la provincia de Málaga. La Liga Nacional, ONG de Perea padre, afirma en su memoria del pasado año 2008 que facturaron unos 15 millones de euros, de los que el 24% proceden de los contratos con Centro Educativos; el 26% viene de la administración autonómica; el 25% de la local; el 12% de la Estatal; el 9% de cuotas; y el 4% de aportaciones privadas.

Dice El Mundo que Joaquín Perea Rodríguez, marido de la delegada de Bienestar Social de la Junta de Andalucía en Málaga, Amparo Bilbao, acapara más del 25% de las adjudicaciones y subvenciones que en materia de Educación concede el organismo autonómico en la provincia, procedentes del Ente Público de Infraestructuras y Servicios Educativos de la Junta de Andalucía que le concede tanto aulas matinales como actividades extraescolares, campamentos de veranos y servicios complementarios de auxilio a comedores o blibliotecas, entre otras muchas actividades.

Joaquín Perea es el presidente de honor de la Liga Malagueña de la Cultura y la Educación. Esta Liga es una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que no precisa de ninguna sociedad para contratar o administrar las subvenciones y ayudas públicas destinadas a ejercer su altruista tarea social. Sin embargo Joaquín Perea junto a otro grupo de personas miembros de la Liga creó una sociedad instrumental llamada Insertalia S.L. en la que figura como presidente del consejo de administración.

También está Eloy Peña Ramos en el Catering Perea Rojas S.L. como auditor de cuentas, que administra Salvador Perea García, otro Perea, y apodera Cristina Perea Rojas, otra Perea. A su vez hay otra empresa a la que también se le han adjudicado catering de los comedores escolares de la Junta que se llama Catering Perea Rojas, donde Eloy Ramos es auditor de cuentas, tiene la adjudicación de todos los catering de la UMA donde también casualmente es profesor.

El pasado año Catering Perea Rojas S.L. facturó al Ente Público de Infraestructuras y Servicios Educativos de la Junta de Andalucía, que gerencia Gonzalo de Gálvez Aranda, 1.571.185 euros por el servicio de los comedores escolares. En el presente ejercicio la cifra se incrementa hasta superar los 3 millones de euros

Catering Perea Rojas S.L. se crea en el mes de mayo de 2001 y no ha presentado los informes de cuentas del año 2001; 2002; 2003; ni de 2008 pese a estar obligado por Ley. El último año que registró el balance económico fue el 2007. Año en el que alcanzó una cifra de ventas de 5.054.113.81 euros y obtuvo un beneficio después de impuestos de 386.516.54 euros. De estos ingresos al menos el 60% proceden de adjudicaciones de la administración pública, cuando menos 3 millones. Mientras tanto su hermana instrumental Catering Villablanca S.L. se creó en julio de 2007. Nació para trabajar con la Junta de Andalucía y solicitar los comedores del año siguiente, sin experiencia en el sector y facturó 332.114,26 euros. Es curioso que ambas sociedades no presentaron las cuentas de 2008.

El Gobierno no tiene un euro, pero regala 200 millones en un solo día
El Estado está en una crisis de liquidez que le obliga a emitir todas las semanas deuda pública a mansalva, pero el Gobierno -lejos de reducir gastos- se permite el lujo de dar casi 200 millones de euros a programas exteriores de “seguridad alimentaria” y “lucha contra el cambio climático”.

El pasado viernes, el Gobierno aprobó en Consejo de Ministros el segundo fondo de inversión local para los ayuntamientos dotado con 5.000 millones de euros. Tras la reunión, el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves,FAMOSO PORQUÉ NO TIENE PATRIMONIO, compareció ante los medios para anunciar el proyecto.

El ex presidente de la junta andaluza presentó un plan que pretende maquillar la destrucción de empleo mediante pequeñas obras públicas y la renovación de equipos informáticos en los consistorios.

Sin embargo, pocos miraron la letra pequeña de la referencia del Consejo de Ministros de aquel día. Entre las medidas aprobadas se encontraban veintisiete “propuestas de acuerdo conjuntas de contribuciones voluntarias” a distintos organismos y programas internacionales a cargo del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), por un importe total de 189.946.800 euros.

Resulta extraño que el Gobierno se dedique a donar dinero a organismos internacionales cuando la caja estatal está vacía. Es más, tiene unos números rojos superiores a los 62.000 millones de euros sólo en lo que va de año y el Tesoro se ve obligado a realizar emisiones de deuda pública cada semana para que el Estado pueda hacer frente a los gastos.

Pero el enorme agujero en las finanzas públicas no obstaculiza las pretensiones del Ministerio de Exteriores, especialmente cuando se trata de donar fondos a países dirigidos por dictadores o por políticos aupados al sillón presidencial en procesos electorales de dudosa legalidad. Sirva como ejemplo la condonación de la deuda boliviana que realizó el presidente de Ejecutivo, José Luís Rodríguez Zapatero, a pesar de que el país que dirige Evo Morales goza de superávit fiscal.

La partida de dinero más importante que fue aprobada en el pasado Consejo de Ministros fue la destinada a la “seguridad alimentaria”. En concreto, se trata de 92,2 millones de euros para organismos que “trabajan en África y desde plataformas de integración regional”. Así 80 millones irán a un programa del Banco Mundial, 10,2 millones para la “Nueva Alianza para el desarrollo de África” y dos millones para “remesas en áreas rurales del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola”.

Es destacable que este tipo de ayudas no incorporen nunca la exigencia de eliminar barreras al comercio de alimentos con el tercer mundo. Si se acabara con los aranceles y las subvenciones los países africanos podrían vender sus productos en Europa y EEUU. Pero los Gobiernos occidentales prefieren dar el dinero directamente a los gobernantes, lo que genera más problemas que soluciones.

Los gobiernos no erradican el hambre

Como señala el profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos y director del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, Juan Ramón Rallo, “la erradicación del hambre no vendrá de la mano de gobiernos y burocracias ahítos de quitarle más dinero al empresario, sino de la continua extensión de los mercados a todos los lugares del mundo… incluyendo a África”.

Este enfoque es compartido también por intelectuales africanos. La economista Dambisa Moyo ha sacudido los cimientos del pensamiento progresista políticamente correcto. En su libro Dead Aid rechaza las ayudas económicas de los países más desarrollados porque estas inyecciones de dinero son las que están hundiendo al continente africano.

La tesis principal del libro es que la ayuda de los países occidentales está matando a África. Una vez superado el rechazo inmediato que genera este argumento en nuestras mentes inundadas por el pensamiento progresista políticamente correcto la economista africana justifica su enfoque con sólidos argumentos.

Moyo aboga por detener las ayudas económicas a los países africanos, excepto en caso de calamidades o catástrofes puntuales (como sucede cuando hay un terremoto o una sequía en el primer mundo), dejando que el continente construya una economía propia en el curso de los próximos cinco años.

El principal argumento de la economista para abolir la actual estructura de ayudas es que la mayoría de gobernantes africanos siguen en sus puestos porque el dinero sigue llegando desde Occidente.

Los responsable políticos (en su mayoría tiranos o dictadores disfrazados de demócratas) no están obligados a mantener y mejorar las infraestructuras de sus países respectivos, porque se da por hecho que no tienen capacidad para ello.

De esta forma los dirigentes africanos no tienen responsabilidad alguna de lo que pasa y pueden seguir empleando el dinero en lo que les parezca oportuno, siempre ligando el gasto a su beneficio personal.

La otra gran línea de “ayudas” aprobada por el Gobierno español es la destinada al “cambio climático”. El Ministerio de Exteriores asegura que “se trata de un importante compromiso, pues es prioridad en la agenda de cooperación y también en la próxima Presidencia española de la Unión Europea”. Son cinco contribuciones en este sector, que suman casi 20 millones de euros y que van directamente a Naciones Unidas.

Finalmente, casi 40 millones de euros van a actuaciones sanitarias en el exterior y 6,5 millones a cuestiones “de género”, por usar las mismas palabras del Gobierno. En concreto, 4,5 millones van al Instituto internacional de investigación y capacitación de las Naciones Unidas para la promoción de la mujer y un millón de euros al Plan Acción de género en el Banco Mundial.

¿Y los trabajadores en paro de Ubeda y de España qué?

Nada, nada, seguirlos votando y vereis como mejorais.

Lo siento queridos, pero las cosas son como son.Animo.