Me acuerdo de pequeño, la cantidad de maltrato doméstico (ahora de género) que había.
Cuando la mujer, la mayor de las veces esposa o esposa y madre, solicitaba ayuda a quien creía que podía dársela, sacerdote, alcalde, familia, médico, o agentes, esa ayuda era rechazada en aras de la tolerancia: Fulana, procura ser mejor, no lo molestes, ten en cuenta que el te quiere, es el padre de tus hijos, no hagas nada que pueda molestarle. Visto desde esta perspectiva podemos decir que todos los que algo podían hacer por evitar que Fulana se fuera caliente a la cama, estaban plenos de “Tolerancia Indecente”.
Solamente una vez (que yo sepa) Fulana recibió ayuda, no se si por que salió del corazón del Cabo, o fue por que ya estaba artito de que fulana fuera a darle la monserga un día si y otro también, el caso es que el cabo llamó al marido de Fulana al cuartel, allí lo recibió con la correa y no paró hasta que se cansó, le dijo “La próxima vez que pegues a tu mujer te mato, por Dios que te mato”. Por supuesto el marido siguió pegando a Fulana y ya se encargó de que no pudiera informar al Cabo.
Por desgracia Fulana no era la única, en un pueblo de algo más de mil habitantes en esa situación podrían haber más de un centenar de solteras, esposas y esposas-madres.
Podemos afirmar que en aquella época la sociedad en su conjunto (salvo alguna excepción) estaba dotada de una “Tolerancia Indecente” y no creaba ningún problema de moral, era más cómodo aceptar semejante barbarie que enfrentarse a toda una sociedad.
Gracias a la evolución de esta sociedad, hoy día Fulana encuentra ayuda en todos los estamentos, quizás solo en la familia del agresor es donde no encuentre apoyo y estos piensen como hace cuarenta años.
Todavía quedan situaciones escandalosas en las que la mayoría de la sociedad recurre a esta “Tolerancia Indecente”, en la que se pone de parte del agresor, donde la víctima es mal vista si exige que se respeten sus derechos, donde las autoridades, sanitarias, eclesiásticas, políticas, morales, éticas, etc., siempre piden que se sea tolerante con el agresor, que lo está pasando muy mal, y que es muy duro quitarse de fumar, que un Médico no puede salirse a la carretera a fumar, que cada vez fuman menos en sus despachos, que se esconden en los váteres o en los almacenes, que poco a poco irán abandonando ese vicio tan mortal. Está reconocido que el tabaco provoca la muerte de 60.000 españoles al año y 6.000 de esos muertos nunca han fumado.
Creo que al dúo de “Tolerancia Indecente” le falta una pizca de condimento para que la terna sea la correcta, “Miedo” siempre como dice el chiste es más fácil ponerse de parte del agresor cuando este es mayoría.
Un saludo.
agosto 20th, 2010 at 16:14
El tema que has tocado es incandescente pero los políticos todos no han visto que a parte de las instituciones jurídicas la policía, está la educación desde la mas corta infancia para recoger el fruto en un futuro no muy lejano. Piensa en cuantas mujeres que no tienen dependencia económica y tienen que aguantar, cuantas madres sufrirán acoso y daño porque el marido está parado y se refugia en la bebida con las ayudas del gobierno se puede hacer algo, o en las otras las mas que la justicia no llega a ellas, o aquellas otras que teniendo una orden de alejamiento el fulano se la pasa por el arco del triunfo. No Antonio Luís debemos promover en la educación en las reuniones de padres, mi hija de 10 años dice que no le hablan de nada de eso en el colegio, a veces cuenta las crueldades de los machitos. La Sociedad en general somos culpables del genocidio casi diario de tanto asesinatos, como dices tú como el tabaco que sabiendo que mata el gobierno se sigue lucrando. Por cierto que me puedes decir Grupo Bilderberg o Club Bilderberg Mis mejores deseos para ti y tus seguidores siempre por una opinión libre.viviendasalcosto.blogspot.com
agosto 20th, 2010 at 16:44
Todo con el tiempo va cambiando, recordar lo que sucedía antaño y con la mente de ahora es triste, pero también es cierto que pasaba, era la “Fulana” la culpable de todo, se lo merecía según la sociedad y me parece LAMENTABLE
Si analizamos esas tres palabras: Tolerancia, indecencia y miedo juntas probablemente fueran las culpables de lo que pasaba antes, pero hoy en día queda menos sociedad que no sea solidaria con este tema.
Lo que si me parece “indecente” es que la “Fulana” tenga que demostrar con pruebas y denuncias las agresiones sufridas, por si no tenía poco con vencer su “miedo” a denunciar, a volver a casa a que termine matándola
En ningún caso, considero que la mujer tenga que aguantar las malas situaciones vividas ahora por la crisis, el paro o la mala vida, porque ella es tan sufridora como los demás….. no hay que añadirle una paliza por ello!!!!
agosto 20th, 2010 at 21:51
Valentina, aún queda mucho por solucionar respecto a la violencia de género, poco a poco se van superando las trabas.
sin embargo con respecto al tabaco se sigue teniendo esa “Tolerancia Indecente” esa consideración que le permite al fumador maltratar la salud de los que le rodean, queda mucho por recorrer, poco a poco, como con la violencia de género.
Un saludo.
agosto 21st, 2010 at 9:32
Me parece Antonio, que no son para nada comparables. Es más, me parece una extravagancia el que establezcas esta comparación. Pues la anulación psíquica de una persona, a través de la violencia verbal, acoso y maltrato físico que sufre una mujer,la mayoría de las veces como dices a puerta cerrada y sin amparo de nadie, hasta ocasionarle la muerte, en muchos de los casos, cuando denuncian y/o intentan separarse de su agresor; no es nada comparable con la actitud de un fumador. Quizás en lo único que podríamos hacer coincidir, como en tantos otros temas, es en la hipocresía de la administración, que existiendo unaS leyes no se aplican correctamente y de una forma rígida. Porque lo que falla realmente, creo que es el factor común, el respeto y la educación. Si existiese una educación real en las familias, y supiésemos educar en el respeto a uno mismo y a los demás, no se maltratarían a los niños, a las mujeres, a los animales, no se destrozaría mobiliario público (es decir de todos), se utilizarían las papeleras, no se fumaría donde y con quien no se debe, se reduciría el consumo de drogas, y un largo etc. que daría para un libro, y para quien lo hiciese, se aplicarían las leyes vigentes, sin tanta BURROCRACIA. Para finalizar, pienso que no debemos de hablar de Tolerancia, que no existe, sino de Incompetencia e Hipocresía.
Un abrazo
septiembre 11th, 2010 at 17:20
o que si me parece “indecente” es que la “Fulana” tenga que demostrar con pruebas y denuncias las agresiones sufridas”
Viene a colación el buen artículo este,del que pongo una reseña el calvario que sufrió una persona -más adelante diré el género-con motivo de una persona con afán de notoriedad,victivismo,necedad y persona enferma querulante, es decir el tipo de personas que por una minima injusticia es capaz de querer encarcelar con embustes en denuncias al mismo estaff del Tribunal Supremo.
Veamos A y B, se conocen,se gustan, se molan y se casan.
A causa de desavenencias, participé en el proceso de divorcio de A y de nuevo tuve que intervenir por una denuncia de maltrato con lesiones de A a B mediante una fea denuncia.
A causa de esto Acayó en el alcohol, se fue a vivir al otro extremo de una gran ciudad para evitar tener un encontronazo verbal con B y esta persona se pegara un coscorrón con un quicio y acudiera más aprisa que rápido a la comisaría a denunciar a A, por violencia de género.
Como letrado le asistí en la defensa,expresando grandes dudas de que A hubiera sido el autor de aquella agresión a B, en vista de ausencia de testigos que relataran o contaran otros episodios de violencia de género protagonizado por A contra B.Jamás le puso las manos encima con intenciones violentas.
No fue esta ocasión la que acudió en mi ayuda profesional, pero los antecedentes que eran de peso cada vez evidenciaban que la justicia estaba frente a un sujeto violento que la próxima vez que lo tuviera en la sala sería porque había acabado con la vida de B.Le ordenaron a una serie de medidas cautelares de excepción para no dar lugar que agrediera a B
Pasó dos años tranquilo A, logró un trabajo mejor de comercial en una multinacional petrolera española y por el alcohol llegó a dominar esta adicción.
Pero vuelta la burra al trigo… en que de nuevo otro encontronazo de A con B,con resultado de lesiones que en la vista oral hice constar unas grandes contradicciones de veracidad de B respecto a como había ocurrido aquella agresión.
Pero con el curriculum de cinco denuncias y cinco condenas, por agresiones a su ex cualquiera nos creía.
Esto motivó que A recallera de nuevo en el alcohol,ya vivía en otra capital por consejo mío y resulta que un fin de semana, salió pasado de copas de un pub se montó en el auto, al final de la avenida un control de alcoholemia, que frena mal y se empotra contra la valla y le rompe una pierna a un municipal.
Y a la cárcel de cabeza.
Pero una hora antes, a 600 kms de distancia, se presenta en comisaría B acompañada por el padre y un hermano a los que hubo que expulsar de allí por la agresividad que mostraban a los agentes y amenazando con hacerlo picadillo cuando lo tengan a la vista.
Le toman declaración a B y da pelos y señales hasta de un detalle muy contundente, era que a la hija de ambos al llamar a su padre, y preguntarle la muchacha como estaba vestido este le contó el color de la camisa y calidad de los zapatos.
Y: ” mamá he hablado con papá y dice que tiene puesto….”
Ya previamente por esta 6ª denuncia de B contra A, solicité a la sala un exámen siquiátrico a B y se le descubrió que padecía este singular síndrome de Enfermo Querulante con afán de protagonismo a través de valerse de estos procedimientos legales para provocar daño a quien cree el objeto de todas sus desgracias.
Hablé antes con el Ministerio Fiscal le dige que a la hora de denunciar había tenido la brutal agresión,A estaba en prisión preventiva por el lio que se había metido, le indiqué el nº de teléfono de esa prisión alejada a 600 kms del lugar de los hechos y me dijo:
-Mira te voy hablar de manera extra oficial,entre nosotros, voy hacer que no se donde está A y que sea el juez el que dicte orden de búsqueda y captura y entonces presentas este certificado de la prisión, y si quieres me firmas esto en blanco en nombre de el para instar una denuncia por denuncia falsa, porque albergo serias dudas que antes del exámen del siquiatra forense esas lesiones son las típicas de este tipo de personas que padecen esta patologías,ya sabes…….
Al final:Que A (el marido) estuvo viviendo un auténtico calvario en vista del padecimiento que tenia su ex esposa B, y que por la generalidad social la violencia de género la provoca “casi” siempre el varón,el poco rigor de los tribunales que atendieron las denuncias hizo que se diera esta -singularidad-
tan nefasta judicial en la vida de un hombre inocente.
Aunque es abominable que el porcentaje de mujeres asesinadas sea tan grande en estos tiempos y no se debe bajar la guardia para nada.
septiembre 13th, 2010 at 14:52
En España mueren por violencia de género menos de cien personas al año. Por culpa del tabaco mueren mas de sesenta mil. La diferencia es notable y el daño causado es mucho mayor con el tabaco que con la violencia. ocurre que estamos acostumbrado a que en España todos los días mueran 120 personas diarias por culpa del tabaco, y nos escandaliza y agobia que mueran una cada semana por violencia de género´.
Nadie debe morir ni por tabaco ni por violencia, pero está claro que 60.000 es mil veces mas que 60.
Un saludo.