Estas cosas solo se publican en los diarios extranjeros.

Aquí parece que no pasara nada… además del  Estatuto y del palacio de la música.

Hoy un silencio sepulcral reina en la inmensa nave de salidas –escribe el reportero del diario parisiense- El caso es que el aeropuerto de Ciudad Real nada más que tiene tres vuelos semanales, que gestiona Ryanair gracias a una subvención pública.

La cafetería prácticamente solo sirve para servir el almuerzo a los   mismos trabajadores que lunes, miércoles, jueves y sábados son las únicas personas que dan vueltas por los pasillos en todo el día.

Una obra de esta magnitud ha necesitado invertir de entrada 500 millones de euros. Buena parte de ellos los va a poner Caja Castilla La Mancha , que ha sido intervenida por el Banco de España que la ha avalado con 9.000 millones de euros de dinero público.

Ahora la Junta de Castilla-La Mancha ha inyectado al aeropuerto 140 millones más, a que irán a compensar las pérdidas enormes y constantes.

Ciudad Real tiene 75.000 habitantes,  cifra que ni siquiera le permite tener la consideración de ciudad, por lo que es considerada pueblo con su dignidad, por supuesto, pero con volumen ciudadano insuficiente a todas luces para tener un aeropuerto de esta envergadura, ni tiene ciudades cerca de ella que justifiquen la necesidad de un Aeropuerto, ni de esa talla, ni de ninguna otra.

Dispone de estación de TGV y aeropuerto internacional.  EUROPA YA NO QUIERE PAGAR MÁS.

¿Quién TUVO INTERESES EN ESTE PROYECTO QUE NO BENEFICIA A NADIE?.

La contestación es clara, el beneficio estuvo en su construcción, averigüemos quienes la promocionaron y conoceremos quienes se beneficiaron de ella y tendremos las razones de su SINRAZÓN. (entre ellos el Presidente de Castilla-La Mancha: Barreda y sus secuaces, así como el Constructor Díaz de Mera, íntimo amigo de Barreda y presidente equipo de Balonmano campeón de Europa Renovalia-Ciudad Real, pero cómo un equipo de balonmano de una ciudad tan pequeña va a ser durante tantos años campeón de Europa y España si no es con dinero público…)

Lo único claro en todo esto es que el español sigue pasando calamidades, mientras los políticos se lucran en sus cargos.

Cuando la mujer, la mayor de las veces esposa o esposa y madre, solicitaba ayuda a quien creía que podía dársela, sacerdote, alcalde, familia, médico, o agentes, esa ayuda era rechazada en aras de la tolerancia: Fulana, procura ser mejor, no lo molestes, ten en cuenta que el te quiere, es el padre de tus hijos, no hagas nada que pueda molestarle. Visto desde esta perspectiva podemos decir que todos los que algo podían hacer por evitar que Fulana se fuera caliente a la cama, estaban plenos  de “Tolerancia Indecente”.

Solamente una vez (que yo sepa) Fulana recibió ayuda, no se si por que salió del corazón del Cabo, o fue por que ya estaba artito de que fulana fuera a darle la monserga un día si y otro también, el caso es que el cabo llamó al marido de Fulana al cuartel, allí lo recibió con la correa y no paró hasta que se cansó, le dijo “La próxima vez que pegues a tu mujer te mato, por Dios que te mato”. Por supuesto el marido siguió pegando a Fulana y ya se encargó de que no pudiera informar al Cabo.

Por desgracia Fulana no era la única, en un pueblo de algo más de mil habitantes en esa situación podrían haber más de un centenar de solteras, esposas y esposas-madres.

Podemos afirmar que en aquella época la sociedad en su conjunto (salvo alguna excepción) estaba dotada de una “Tolerancia Indecente” y no creaba ningún problema de moral, era más cómodo aceptar semejante barbarie que enfrentarse a toda una sociedad.

Gracias a la evolución de esta sociedad, hoy día Fulana encuentra ayuda en todos los estamentos, quizás solo en la familia del agresor es donde no encuentre apoyo y estos piensen  como hace cuarenta años.

Todavía quedan  situaciones escandalosas en las que la mayoría de la sociedad recurre a esta “Tolerancia Indecente”, en la que se pone de parte del agresor, donde la víctima es mal vista si exige que se respeten sus derechos, donde las autoridades, sanitarias, eclesiásticas, políticas, morales, éticas, etc., siempre piden que se sea tolerante con el agresor, que lo está pasando muy mal, y que es muy duro quitarse de fumar, que un Médico no puede salirse a la carretera a fumar, que cada vez  fuman menos en sus despachos, que se esconden en los váteres o en los almacenes, que poco a poco  irán abandonando ese vicio tan mortal. Está reconocido que el tabaco provoca la muerte de 60.000 españoles al año y 6.000 de esos muertos nunca han fumado.

Creo que al dúo de “Tolerancia Indecente” le falta una pizca de condimento para que la terna sea la correcta, “Miedo” siempre como dice el chiste es más fácil ponerse de parte del agresor cuando este es mayoría.

Un saludo.

Soy oyente asiduo de Intereconomía, y la Gaceta la alterno con El Mundo. Tengo 50 años, cuando me pilla por sorpresa me parecen muy pocos, pero si me pongo a tener recuerdos, me parecen bastantes.

Las diversas costumbres hace la cultura de una sociedad. Lo mismo que no hay mal que mil años dure, supongo que tampoco habrá costumbre que mil años dure. Querer mantener una costumbre que no armoniza con los nuevos valores de una sociedad es ser arcaico, no debemos de achacarlo a la derechona retrógrada, puesto que los amantes de esta costumbre, mal llamada “Fiesta Nacional” son de todos los credos políticos y religiosos.

En mis cortos 50 años, son muchas las costumbres que han sido desechadas, que en su momento eran muy aplaudidas. Sin ir muy lejos, todavía me acuerdo cuando nuestro maestro Don Bartolomé nos enseñaba con un manojo de varas de olivo, todos los días rompía tres o cuatro, entre los alumnos repartía varios centenares de varazos “auténticos”, ya quisiera el Tio de la Vara poder dar tanto varazo con tanta libertad. Como podemos ver esa costumbre tan arraigada en nuestra sociedad, aceptada por padres y madres, sacerdotes, Guardia Civil, jueces, etc, ya ha sido desechada, considero que para bien.

Puedo indicar otra costumbre desechada de aquella época no muy lejana, cuando un perro no servía, sencillamente se le ahorcaba y nadie ponía el grito en el cielo, estaba totalmente permitido.

Otra costumbre muy arraigada era que el marido podía pegar a su mujer lo que hiciera falta, todo por el bien de la casa, de alguna forma había que enseñarle. Por supuesto, las autoridades, personas cultas, además de saberlo, era un recurso que también usaban si la mujer se lo permitía, me acuerdo de algunas mujeres de mi época que no les ponía la mano encima ni la Guardia Civil, esa costumbre también estaba aceptada, ahora esta última es la que prevalece, la mujer que es capaz de defenderse, denunciando o como sea. Sin embargo la costumbre del maltrato de género además de mal visto, está prohibido y penalizado.

Cuando una persona tiene varios males o enfermedades, trata de curarlos como pueda, no usa la excusa de que como no los puedo curar todos a la vez, no me curo ninguno. Igual ocurre con las malas costumbres que ensucian la moral y dignidad de una sociedad, no tenemos por que acabar con todas de golpe, podemos empezar por una, esta “ la mal llamada Fiesta Nacional” es una con la que debemos de acabar, cuanto antes mejor.

 Nuestro gobierno socialista quiere dar el abrazo del oso a la oposición, quiere hacer ver, que si España sigue en crisis es por culpa de la oposición.

 La crisis se soluciona con medidas económicas conocidas por todos, todos los ciudadanos hemos extrapolado esas medidas a nuestra economía doméstica, todos nos estamos centrando en lo que es vital para nuestra economía y abandonamos lo superfluo. Es muy importante no endeudarnos más, el gobierno hace todo lo contrario que cualquier hogar español. Tenemos que reducir gastos de cosas superfluas para poder hacer frente a la hipoteca de la casa, comida, energía, etc. Se acabaron las salidas de ocio, la compra de baratijas, los extras en ropa y calzado, los viajes de placer.

Nuestro Gobierno no reduce gasto, todo lo contrario, campañas carísimas, ayudas a sus empresas, dietas a sus asesores, etc.

Los ciudadanos optamos por remodelar nuestras empresas, rentabilizar, innovar. Nuestro gobierno se saca de la manga que “el ladrillo para restauración” es una solución, no se puede decir estupidez mayor.

Quien tiene la responsabilidad mayor, de tomar las medidas para solucionar la crisis es el gobierno socialista, para eso gobierna, para eso tiene el poder, los demás solo podemos verlas venir o protestar.

 Quien tiene el poder ejecutivo (marioneta de la banca) en España es el Gobierno, le siguen los sindicatos por su capacidad de poder extorsionar al gobierno, luego el mundo empresarial, la oposición y por último el ciudadano de a pie. Quienes tienen que negociar y pactar acuerdos son los tres poderes máximos:

1º. Nuestro Gobierno de España.

2º. A gran distancia, Los Sindicatos.

3º. También a distancia, Los Empresarios.

Lo único que puede hacer la oposición es esperar el relevo, estar preparado para aplicar las recetas que tantas veces le ha comunicado al ejecutivo y agentes sociales. Querer culpar al que menos poder tiene para solucionar la crisis es una pedantería política. Es querer culpar al marinero por haber encallado.

 Un saludo.

Hay personas que tienen muy distorsionado el concepto de igualdad, les resulta muy difícil ser equitativos. Una de estas personas que pretenden ser justas, imparciales, es Eugenio Santa Bárbara, no voy a decir que no lo intenta, para mi no lo consigue.

Administrar un foro exige mucha objetividad, tratar a todos por igual es algo muy complicado, como dice la célebre frase de Jerzy  Lec “Todos somos iguales ante la Ley, pero no ante los encargados de aplicarla”.

Eugenio, la arrogancia te puede, para ti hay “tus colegas” y “los pardillos”, es un pensamiento muy pobre, pero es lo que hay, cuando no se da para más con eso hay que vivir.

Los insultos soterrados, y directos son muy frecuentes en tu foro, a “tus colegas “ se lo permites todo, los demás tenemos que ir “al filo de la navaja”, pero es lo que hay, cuando se quiere opinar en los medios de los demás.

El motivo por el que me expulsas del foro no es cierto,  “Lo siento Antonio Luis Valdivia, tienes el acceso denegado a este foro. Llamar drogadicto a un miembro del foro. Es la gota que ha colmado el vaso.”, no he llamado a nadie lo que tú dices, a mí si me han llamado de todo, con nombre y anónimos, tú mismo te has dedicado a diagnosticarme, como si esa fuese tu profesión, el lugar y mi deseo.

Te agradezco los buenos ratos que he pasado en ese  “tú foro”,  espero que se te pase pronto el enfado y los cientos de puyazos que te he pegado, espero que no sea ese le verdadero motivo, pero ya lo dijo George Bernard Shaw “¿Mucho cuidado con el hombre que no os devuelve la bofetada”, nunca te has defendido de los puyazos, veo que eres una persona a la que parece que he ofendido mucho, te pido disculpas,  no me considero tú enemigo, ni de ninguno del foro por muchos insultos y groserías que me hayan dicho.

Como este artículo va de citas, Eugenio te pongo esta, todavía tienes edad de aprender:

“Vengarse de una ofensa es ponerse al nivel del enemigo: perdonarlo es colocarse sobre él”

(François de La Rochefoucauld).