Ciñéndonos a la definición de cohecho: “Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos”. Parece ser que es un delito muy frecuente, cometido por todos los estamentos de la administración.

Voy a poner algunos ejemplos donde yo presumo que se comete dicho delito.

Sector sanitario; parece ser que todos los médicos que aceptan regalos de las empresas y laboratorios, viajes principalmente, están cometiendo delito de cohecho.

Sector de la enseñanza; está claro que cuando los profesores aceptamos regalos de libros para nuestros hijos, o un móvil, o un portátil por parte de las editoriales, también cometemos delito de cohecho.

Cuerpos de seguridad del Estado; cuando un agente perdona una multa o la anula a un convecino o familiar, también está cometiendo delito de cohecho.

Ministerio de hacienda; ni que decir tiene que también es delito de cohecho cuando un ciudadano es tratado con benevolencia por el fisco, por ser algún amiguete.

Diversos gobiernos, nacional o autonómicos; cuando se cambia una Ley para que una empresa amiga y gestionada por un familiar, para que pueda recibir una subvención multimillonaria, es un grave delito de cohecho.

Alcaldes: cuando los alcaldes dejan que sus hermanos hagan obras sin licencia en los cascos históricos, para mí también es un delito de cohecho.

Como podemos ver el delito de cohecho, por desgracia está plenamente introducido en nuestra sociedad y apenas le damos importancia, evidentemente es una desgracia nacional que los distintos gobiernos deben de procurar educar a la sociedad para que este delito tan dañino desaparezca de nuestro habitual comportamiento.

Para mi, mucho más importante si Camps ha cometido delito de cohecho, sería que este fuera el inicio de perseguir las distintas formas que los españoles de la Administraciones Públicas tenemos de cometer este delito, tan frecuente y habitual.

Si Camps es culpable que cumpla su castigo, si no es culpable todos los que lo estamos nombrando no seremos capaces de redimir todo el daño causado. Creo que son los jueces y las personas las que deben de tomar la decisión de una dimisión, jamás un partido debería de obligar a nadie a dimitir, al menos públicamente, puesto que seguro que también está cometiendo un delito de cohecho. Está claro que aquí el soborno sería en forma de votos.

          Pocos sentimientos son tan agradecidos para la misma persona como la caridad solidaria, a veces con tan poco (un simple regalo) como podemos reconfortarnos tanto, la solidaridad o caridad, para mí iguales o muy similares, es un sentimiento muy desarrollado en todas las civilizaciones y nuestra civilización cristiana no va a ser menos. Estuvo muy bien el Torneo Benéfico, fue un día de convivencia en el que se pudo mantener conversaciones que de otra forma hubieran sido imposibles, sin quererlo con nuestra muestra de caridad navideña, nosotros fuimos los más afortunados por esa magnífica convivencia.

            PERO, fue triste ver como profesores, médicos, periodistas, profesionales de la construcción, del comercio, funcionarios públicos, padres, y demás personas, consumían un producto que en las caras de su embalaje indica  que produce cáncer y perjudica a los que los rodean. Fue muy alegre observar que se puede tener caridad con extraños, que  puedes prescindir de un dinero y moverte por un acto de solidaridad, fomentar la convivencia porque a veces somos capaces de sacrificarnos por un extraño. Pero fue muy triste el no ver esa misma caridad por tus mas cercanos compañeros y compañeras, por los niños y niñas, por sus hijos e hijas, fue muy triste ver como se consumía una droga legalizada en presencia de menores, molestando a los jugadores y espectadores. Era fácil, hubiera sido una muestra de solidaridad de verdadera caridad social, pero no fue así.

            Los motivos de por qué actuamos de esta manera, pueden ser varios, a veces la simple comodidad de hacer lo que me da la gana y si molesto que se jodan. También puede ser, pues lo hago por cojones, se creerá el ALVP que se va a salir con la suya, o un simple despiste de no darse cuenta de tal hecho.

            No hay excusa, Francisco Muro Martínez no tiene razón al permitir fumar en las instalaciones deportivas, la razón que él argumenta permitiría que en las instalaciones deportivas de un colegio se pudiera fumar. Su razonamiento es un paso atrás en la creación de hábitos saludables entre la sociedad.

            Todos los fumadores saben que la Ley lo prohíbe, pero se aprovechan de esta injusticia cometida por el concejal, y digo injusticia porque no cabe en la cabeza de que sea una mala interpretación involuntaria de la Ley 28/2005.

            Este día 29 de diciembre de 2007, en el que celebramos este Torneo Benéfico de un Juguete para Todos en las instalaciones deportivas municipales,  hay que agradecer a los organizadores, colaboradores, participantes y espectadores su esfuerzo personal y asistencia a este evento, el cual es positivo en bastante cantidad. Mi personal agradecimiento a organizadores y colaboradores por permitirme disfrutar de esa maravillosa tarde, y soy plenamente consciente de que la próxima vez lo harán mejor, aunque se han puesto el listón muy alto.

            Es penoso que el Ayuntamiento de Úbeda no tenga capacidad para organizar estos eventos y que sean particulares los que tengan que realizar estas actividades tan positivas para la sociedad.