de otra sociedad bananera o totalitaria, es la forma de cumplir la Ley por parte de la ciudadanía.

Estaremos en una sociedad consolidada democráticamente cuando la Ley afecte a todos por igual, cuando todos los ciudadanos y ciudadanas están por igual  en el deber de su cumplimiento y en el derecho de su beneficio.

En la Unión Europea vamos camino de que los 27 seamos cada vez más “Democracias consolidadas”. Casos como el de Berlusconi, más cerca de un totalitarismo comunista chino, o de masía catalana de los años 20. El Asador de Marbella con un comportamiento garrulo de dictador  barato. Un grupo de médicos y resto de personal sanitarioatrincherándose en un cuartucho de la tercera planta de un hospital para fumar “Por Cojones”, al igual que hacen los drogadictos irracionales en nuestros parques infantiles. Que un alcalde colabore sistemáticamente en el maltrato de un animal en contra de la justicia. Nos alejan de ser una democracia consolidada.

Cuando tenemos la plena convicción de que por encima de la Ley no hay ninguna persona, ya sea Rey, Presidente, Jefe de la Oposición, Médico, Profesor, Padre o Madre, Candidato electoral, barrendero o fontanero, etc., y que estas personas  aceptan le Ley en todas sus circunstancias, estamos viajando hacia una “Democracia Consolidada Occidental”.

Por tanto la Ley no está para cuestionar su cumplimiento, eso es tarea de delincuentes, terroristas  y antidemócratas. La Ley está para que tratemos de cumplirla en su integridad. Cuando cumplimos la Ley estamos respetando al resto de los ciudadanos y ciudadanas. Cuando cuestionamos el cumplimiento de la Ley estamos faltando el respeto a los ciudadanos que dicha Ley trata de proteger.

Otra cosa es que no estemos conformes con la Ley que nos impide realizar actividades que nos  resultan placenteras. A un señor que le guste ir a toda velocidad con su coche puede no estar conforme con los límites de velocidad, pero está obligado a respetarlos. A un señor que sus valores le inclinen al maltrato de su pareja puede que no esté de acuerdo con la Ley de violencia de género, pero está obligado a no maltratarla. Una señora que colabora en la prostitución de menores, seguro que no le gusta la Ley del menor, pero está obligada a no prostituir a menores. Por tanto las leyes son para cumplirlas, no hacerlo es faltar el respeto a los ciudadanos y ciudadanas a los cuales trata de proteger. Igual da que esa Ley venga de la Dictadura, del Gobierno PSOE  o del Gobierno PP.

En casa de herrero cuchillo de palo, como diría cualquier castizo español. Los que tienen la responsabilidad de hacer cumplir la Ley son los primeros que no la cumplen. Para un mes llevará usándose el servicio de Urgencias del Centro de Salud del Gavellar, un mes para poner un cartel que apenas cuesta un euro, un cartel que representa dar ejemplo a toda la ciudadanía que pasa por urgencias, y que ven como los que tienen la responsabilidad de indicar que está prohibido fumar, no colocan los carteles que así lo indiquen.

Esto demuestra, como ahora se puede ver a las claras, que el sector sanitario, máximo exponente de la salud española, está verdaderamente carcomido, ver a infinidad de celadores, ATS fumar en el exterior del recinto, eso si con la ausencia de médicos fumadores empedernidos, que si no salen a la calle a fumar, hace pensar que toda su jornada laboral la pasan con un monazo de nicotina que los tendrán endemoniados, y por supuesto todos sabemos que no se puede ejercer bien un trabajo bajo un síndrome de abstinencia. Damos por hecho que no fumarán en sus despachos, bajo el conocimiento de los máximos responsables del hospital, eso sería una sinvergüencería, que se salgan los celadores y enfermeros y por el contra que se les permita fumar en el interior a médicos, todos sabemos que esto no puede ser y todos apostamos por que eso no ocurre.

Sería interesante saber cuantas sanciones han puesto los diversos Distritos Sanitarios en cuanto al incumplimiento de la 1ª y 2ª Ley antitabaco, y en cuestión el Distrito Sanitario Nordeste de Úbeda. Sería muy triste ver como particulares se esfuerzan en que la Ley se cumpla y los diversos Distritos con todo el poderío que tienen no pongan apenas sanciones. Por si carecen de sanciones, podría empezar por sancionarse a ellos mismos, así al menos mejorarían su estadística comparativa por ejemplo con pnf.es, o FACUA.

Un abrazo y nunca es tarde para hacer cumplir la Ley, un saludo para la Directora: Idoia Jiménez Pulido.

Comentando los sucesos de la feria, me entero que uno de los sucesos más lamentables son los comas etílicos de nuestros menores.

Por desgracia son bastantes los sucesos, y no todos han sido trasladados por los recursos sanitarios que disponemos, (culpa de la mala organización de nuestro ayuntamiento PSOEista), es decir que ha tocado a particulares el traslado de estos menores al centro hospitalario.

Me queda una pregunta con un regustillo agridulce. Nuestros directivos del Hospital San Juan de la Cruz ponen en conocimiento estos hechos. Quiero decir, que si una vez que el menor ha salido del peligro mortal en que se ha encontrado, la Fiscalía de Menores, es avisada por los responsables del Hospital San Juan de la Cruz de Úbeda, para que haga la investigación pertinente y poder averiguar que adulto ha puesto en manos de este menor o sus amigos el alcohol que casi lo conduce a la muerte.

La hipocresía de nuestra administración debe dejar de existir. Nuestros menores deben ser protegidos contra el tabaco y el alcohol, que por ahora parece que hacen bien poco. Ver menores fumando y bebiendo alcohol, en la vía pública, es algo habitual, y como dicen mis alumnos, cuando la policía local, nacional o guardia civil los ve, no les dice nada.

Un coma etílico es algo muy grave, sin embargo no tengo conocimiento de la buena noticia que sería que ciertos establecimientos y personas (incluidos padres y madres) han sido sancionados por la  justicia, por facilitar el consumo de tabaco y alcohol.

En mi nuevo IES hay bastantes alumnos menores que fuman en la puerta, en presencia de la Policía Local de Jódar, y estos no les dicen nada, me toca a mi denunciar estos hechos que pronto pondré a disposición de la Fiscalía de Menores, que espero que se tome el caso con la seriedad que merece, aunque no sea políticamente correcto. En el Colegio SAFA de Úbeda ocurre lo mismo, ver a menores fumar en la puerta es algo habitual, ni dirección del centro educativo, ni agentes de la autoridad hacen lo suficiente por erradicarlo.

Necesitamos políticos con “REDAÑOS” que sepan dar las órdenes pertinentes, para que todas estas administraciones se pongan en marcha y acaben con el consumo de alcohol y tabaco de nuestros menores.

Un saludo.

Siempre tengo la ilusión de encontrar un centro dependiente de la Junta de Andalucía que cumpla con la Ley 28/2005. No ha sido así. No existía ni un solo cartel indicativo de que estábamos en un recinto sin humos, que no se podía fumar en ninguna parte del Albergue, incluidos aparcamientos, instalaciones deportivas, etc. No he visto todo el Albergue, pero lo que he mirado a conciencia no cumplía con la Ley de Zapatero. 

Un Albergue juvenil es algo que se hace para la gente joven, para facilitar su desarrollo social, emocional, intelectual, etc. Permitir que unos pocos adultos enganchados al tabaco puedan hacer de su capa un sayo, no es la mejor forma de beneficiar a nuestros jóvenes. 

Esto ocurre en colegios, institutos, hospitales, universidades, etc., todos centros de máxima relevancia dependientes de la Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE desde hace varias décadas. Por tanto podemos intuir una tendencia socialista de pasar de los verdaderos fundamentos educativos de nuestros jóvenes y resto de ciudadanía, “Educar con el ejemplo”, “Respetar la salud de las personas”, “Proteger a los acosados”, etc. 

Me hace pensar que tanta irresponsabilidad no puede ser por pura casualidad, no me cabe en la cabeza que la Junta de Andalucía no se preocupe de que Hospitales, Colegios, Universidades, Albergues, etc., sean espacios sin humo como bien indica la Ley 28/2005, dictada por Zapatero, que le vino impuesta por la CE. 

Me hace pensar lo peor, algo que me da verdadero asco de pensar que pueda ocurrir. Si Marlboro ha dado al equipo Ferrari cien millones de euros por una publicidad sublimizar y prohibida. Que no dará a gobiernos, oposición, sindicatos, asociaciones médicas, etc. Para que su producto sea consumido sin estorbos administrativos. 

Podemos ver infinidad de estancos vendiendo tabaco a los menores, en pocos días denunciaré al Fiscal de Menores, que varios adolescentes fuman de forma habitual, y que compran el tabaco en cualquier sitio. 

En Jódar fumar lo hacen hasta niños de dos años, bodas, bautizos, comuniones, fiestas populares es motivo para que los padres y madres pongan un cigarro en la boca de sus hijos.

Cuando la mujer, la mayor de las veces esposa o esposa y madre, solicitaba ayuda a quien creía que podía dársela, sacerdote, alcalde, familia, médico, o agentes, esa ayuda era rechazada en aras de la tolerancia: Fulana, procura ser mejor, no lo molestes, ten en cuenta que el te quiere, es el padre de tus hijos, no hagas nada que pueda molestarle. Visto desde esta perspectiva podemos decir que todos los que algo podían hacer por evitar que Fulana se fuera caliente a la cama, estaban plenos  de “Tolerancia Indecente”.

Solamente una vez (que yo sepa) Fulana recibió ayuda, no se si por que salió del corazón del Cabo, o fue por que ya estaba artito de que fulana fuera a darle la monserga un día si y otro también, el caso es que el cabo llamó al marido de Fulana al cuartel, allí lo recibió con la correa y no paró hasta que se cansó, le dijo “La próxima vez que pegues a tu mujer te mato, por Dios que te mato”. Por supuesto el marido siguió pegando a Fulana y ya se encargó de que no pudiera informar al Cabo.

Por desgracia Fulana no era la única, en un pueblo de algo más de mil habitantes en esa situación podrían haber más de un centenar de solteras, esposas y esposas-madres.

Podemos afirmar que en aquella época la sociedad en su conjunto (salvo alguna excepción) estaba dotada de una “Tolerancia Indecente” y no creaba ningún problema de moral, era más cómodo aceptar semejante barbarie que enfrentarse a toda una sociedad.

Gracias a la evolución de esta sociedad, hoy día Fulana encuentra ayuda en todos los estamentos, quizás solo en la familia del agresor es donde no encuentre apoyo y estos piensen  como hace cuarenta años.

Todavía quedan  situaciones escandalosas en las que la mayoría de la sociedad recurre a esta “Tolerancia Indecente”, en la que se pone de parte del agresor, donde la víctima es mal vista si exige que se respeten sus derechos, donde las autoridades, sanitarias, eclesiásticas, políticas, morales, éticas, etc., siempre piden que se sea tolerante con el agresor, que lo está pasando muy mal, y que es muy duro quitarse de fumar, que un Médico no puede salirse a la carretera a fumar, que cada vez  fuman menos en sus despachos, que se esconden en los váteres o en los almacenes, que poco a poco  irán abandonando ese vicio tan mortal. Está reconocido que el tabaco provoca la muerte de 60.000 españoles al año y 6.000 de esos muertos nunca han fumado.

Creo que al dúo de “Tolerancia Indecente” le falta una pizca de condimento para que la terna sea la correcta, “Miedo” siempre como dice el chiste es más fácil ponerse de parte del agresor cuando este es mayoría.

Un saludo.